FITNAH DAN DIKTATOR

Mingguan Malaysia 28 Mac 2010

PENDEDAHAN seorang lagi Ahli Parlimen bebas, Zulkifli Noordin di Dewan Rakyat, baru-baru ini membuka lagi banyak persoalan tentang kewibawaan Anwar Ibrahim.

Bekas wakil rakyat PKR itu mendakwa pernah diberi tawaran lumayan oleh pihak tertentu untuk mengaitkan Perdana Menteri, Najib Tun Razak dan isteri, Rosmah Mansor dalam kes pembunuhan warga Mongolia, Altantuya Shaariibuu.

Walaupun Zulkifli tidak menamakan sesiapa, desas-desus berlegar bahawa orang yang dikaitkan ialah Anwar. Bekas pemimpin muda PKR, Ezam Mohd. Noor dalam reaksinya mendakwa, beliau juga pernah diminta memfitnah Najib dan Rosmah dalam kes Altantuya.

Ezam tidak berselindung. Beliau menamakan Anwar sebagai orangnya. Menurut Ezam, beliau bertanyakan Anwar apa buktinya mengaitkan Najib tetapi pemimpin utama PKR itu berkata tiada dan sebaliknya meminta beliau ‘bedal’ (lempar tuduhan) sahaja terlebih dahulu. Tergamam Awang, sampai begitu sekali fitnah dijadikan senjata politik.

Pendedahan terbaru ini merupakan satu lagi tamparan kepada Anwar dan PKR. Belum pun reda, isu pembohongan beliau yang didakwa mengaitkan nama Yang di-Pertuan Agong dan Angkatan Tentera Malaysia dalam cubaan rampasan kuasa 16 September, terdedah satu lagi tembelang besar.

Kalau di kebanyakan negara, pemimpin yang melakukan pembohongan besar, dengan sendirinya melepaskan jawatan. Dengan imej sebagai pembohong, beliau tidak layak menjadi Ketua Pembangkang. Memalukan. Ia suatu penghinaan kepada pembangkang, rakyat dan negara. Pemimpin harus kelihatan bersih.

Setakat ini, penjelasan Anwar berkaitan pendedahan di Dewan Rakyat, tidak meyakinkan. Seperti biasa, beliau marah dan melenting apabila diajukan pertanyaan yang beliau tidak suka. Walaupun kononnya memperjuangkan demokrasi dan kebebasan media, Anwar bersandiwara.

Beliau selalu emosional, meninggi suara dan memperlekehkan wartawan. Anwar menggambarkan beliau pemimpin hebat tetapi selalu gagal menangani soalan media.

Bukan itu sahaja Anwar bersama pemimpin DAP memboikot media yang tidak selari dengan aspirasi pembangkang. Bayangkan jika Anwar yang menghadapi krisis moral, integriti dan hipokrit dalam soal demokrasi, menjadi Perdana Menteri, Awang boleh gambarkan beliau akan menjadi seorang diktator dan zalim. Bibit- bibit itu semakin jelas sekarang.

Pada Awang, Anwar bukan setakat liabiliti kepada pembangkang malah kepada agama, bangsa dan negara. Makin banyak senario yang tidak memihak kepada beliau. Tetapi waspadalah, orang terdesak akan melakukan tindakan terdesak dan di luar jangkaan. Ketika ini, beliau memperhebatkan lagi kempen ke seluruh negara atas nama menyelamatkan Malaysia tetapi sebenarnya bertujuan untuk menyelamatkan diri.

Bukti pendakwaan kes liwat terhadap Saiful Azlan Bukhari cukup kukuh dan terus meresahkan Anwar. Beliau juga dikatakan khuatir jika Saiful ditemukan dengan ulama ternama Islam, Dr. Yusuf Qaradhawi. Selama ini, beliau dilihat memanipulasi ulama berkenaan tanpa Saiful diberi keadilan. Jika pertemuan itu berlaku Saiful boleh memberikan versi cerita beliau, yang boleh dinilai oleh ulama tersebut.

Keyakinan Saiful untuk melakukan sumpah muhabalah di masjid berbanding dengan keengganan Anwar, sudah boleh menjadi petunjuk. Melihat air muka Anwar yang kian keruh dan merenung wajah Saiful yang sentiasa tenang, dapat memberikan sedikit cahaya akal siapa sebenarnya yang menjadi mangsa.

SIAPA KATA SODOMI II ITU KONSPIRASI?

(http://musramrakunman.blogspot.com)

Kalau kerajaan nak kenakan Anwar melalui konspirasi, tidak payah dengan cara serumit sodomi.

Kerajaan boleh lakukan apa sahaja termasuk memalsukan dokumen yang berunsur salah guna kuasa semasa Anwar masih dalam kerajaan. Kerajaan boleh mencipta berbagai fakta yang to the point tanpa berbelit-belit untuk menjurumuskan Anwar dalam penjara agar karier politiknya berakhir.

Namun disebabkan kerajaan tidak terlibat langsung dengan kes liwat Anwar, maka kerajaan melalui proses perundangan memberi peluang kepada Anwar membela diri atas perbuatannya sendiri.

Sodomi II adalah hal peribadi Anwar. Malangnya, pihak mangsa liwat yakni Mohd Saiful Bukhari Azlan tampil untuk meminta keadalian atas dirinya. Saiful bersumpah dengan nama ALLAH , bersumpah laknat dalam rumah Allah, hanya yang belum Saiful lakukan berjumpa Yusof Qaradawi Ulamak Mesir, yang kononnya menyokong Anwar dalam sodomi II.

Sodomi II adalah antara Anwar dan Saiful. Tiada yang suruh Anwar meliwat Saiful. Demikian juga tiada yang suruh Saiful meminta keadilan untuk dirinya. Saiful tampil membuat laporan polis kerana tidak tahan lagi diliwat oleh Anwar.

Kalau lah benar seperti dakwaan Anwar dan penyokongnya bahawa sodomi II adalah konspirasi, tak kan kerajaan mahu melakukan kesilpan untuk kedua kalinya. Pada sodomi I, Anwar dibebaskan kerana masalah teknikal, kerana membuktikan sodomi adalah sesuatu yang amat rumit.

Kalau lah kerajaan mahukan konspirasi, kenapa melalui jalan rumit dan berliku-liku. Seperti yang diterangkan pada awal tulisan ini, kalau lah kerajaan melakukan konspirasi menjatukan Anwar, tidak pelrulah melalui kes liwat yang begitu rumit untuk dibuktikan. Kerajaan akan melakukan unsur rasuah seperti pemalsuan dokumen pemberian tender misalnya. Anwar tidak akan mampun menepis, kerana kerajaan boleh buat apa sahaja yang boleh untuk menjatuhkan Anwar.

Bodohnya kerajaan, melakukan konspirasi dengan cara berbelit-belit. Tak kan tiada seorang pun pemimpin kerajaan mampu berfikir melalui konspirasi untuk menjatuhkan Anwar dengan cara mudah, berkesan dan sukar ditepis.Lupakan apa seluruh dunia kata, yang penting Anwar jatuh melalui konspirasi.

Ini lah logiknya, kalau ada yang percaya bahawa sodomi II adalah konspirasi kerajaan. Kerajaan tidak perlu berkonspirasi dengan cara yang rumit-rumit, kalau kerajaan melakukan konspirasi, pasti bentuk konspirasi yang mantap dan jitu.

Bagi penyokong Anwar, jangan lah berkhayal dan menjaja ke sana ke mari, bahawa sodomi II ada lah konspirasi. Tanamkan pada fikiran anda, sodomi II adalah konspirasi Anwar dan Saiful.

Perbicaraan kes Anwar Ibrahim meliwat pembantunya, Saiful Bukhari hebat dicanang para penyokongnya sebagai konspirasi kerajaan untuk membunuh karier politik Anwar.

Itulah modal zaman berzaman yang digunakan para penyokong Anwar.

Soalnya, kalau kerajaan hendak bunuh karier Anwar Ibrahim, sepatutnya Anwar tidak dibebaskan terus daripada penjara beberapa tahun yang lalu.

Tidak tahulah kalau Pak Lah dan Khairy Jamaluddin tersilap langkah atau terlebih bijak ketika itu.

Namun, yang hendak penulis katakan ialah, takkan kerajaan hendak menggunakan isu liwat sahaja sebagai modal konspirasi untuk membunuh karier politik Anwar?

Kalau benar kerajaan terdesak untuk membunuh karier Anwar maka rasanya masih ada modal lain untuk digunakan.

Tindakan Anwar menjual nama Yang Dipertuan Agong dan Angkatan Tentera Malaysia (ATM) kononnya menyokongnya untuk membentuk kerajaan pada 16 September 2008 sudah boleh dijadikan modal terbaru yang amat baik.

Selain Zahrain yang merupakan rakan karib Anwar satu masa dahulu, rasanya ramai lagi bekas Ahli Parlimen PKR yang sanggup tampil menjadi saksi untuk mengesahkan perkara itu.

Tindakan Anwar lari keluar daripada Dewan Rakyat ketika Zahrain buat pendedahan boleh mengkukuhkan lagi hujah bahawa Anwar memang telah menipu dengan menggunakan nama Agong dan ATM.

Kalau Anwar kekal dalam Dewan Rakyat masa Zahrain buat kenyataan, maka kemungkinan dia akan diminta sahkan atau nafikan perkara itu ketika itu juga.

Silap jawab dalam Dewan Rakyat, lagi buruk padahnya.

Kalau hendak kenakan Anwar, ini adalah antara peluang terbaik sebab dia guna nama Agong dan ATM.

ISA, OSA dan berbagai lagi yang boleh kerajaan lakukan, sebab apa? kerajaan yang berkuasa, namanya juga konspirasi...boleh gunakan apa sahaja untuk mengenakan Anwar.

Tak perlu gunakan liwat lagi, gunakan kenyataan Zahrain itu sebaik mungkin.

Namun, rasanya kerajaan tidak akan bertindak melulu.

Setakat mahu mencari alasan untuk mengenakan Anwar, hakikatnya ialah banyak modal lain boleh digunakan.

Liwat antara Saiful dan Anwar adalah perkara peribadi seperti kata Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Perdana Menteri sudah beritahu banyak kali beliau tidak terbabit dalam hal itu.

Hakikatnya, Saiful yang mencari kebenaran dan keadilan untuk dirinya. Itu sahaja.

Memang adalah penyokong di pihak kerajaan bergembira dengan kemungkinan Anwar akan disabitkan meliwat Saiful ...itu memang ya. Tapi kalau hendak kata konspirasi zaman berzaman, semuanya disusun dan dirancang oleh kerajaan...bukanlah.

Yang sakitnya Anwar, dah keluar penjara pun masih tak bertaubat...masih juga meliwat anak orang lagi.

Apa pun, di sebalik semua ini, yang jelas ialah Anwar diberikan peluang untuk melalui satu perbicaraan yang sangat adil.

Kalau perbicaraan itu tidak adil seperti yang didakwa oleh Anwar dan penyokongnya, maka adakah mahkamah akan melayan begitu banyak karenah Anwar selama ini?

Kalau tidak adil atau satu konspirasi kerajaan, sudah lama perbicaraan ini dimulakan dan sudah lama Anwar disumbat dalam penjara.

Ini tidak, satu demi satu kehendak dan keinginan Anwar dinilai sehinggakan kes itu tertunda hampir 2 tahun daripada tarikh asal. Hanya beberapa perkara sahaja yang mahkamah tidak mampu layan kerana mahkamah juga terikat dengan hukum dan perundangan tersendiri yang perlu dipatuhi.

Bayangkan jika perbicaraan ini tidak adil atau konspirasi, adakah hakim terbabit akan sanggup mengadakan perbicaraan tertutup pada hari kedua semata-mata kerana bersetuju dengan Karpal Singh bahawa keterangan Saiful seperti bagaimana aksi liwat berlaku tidak perlu diketahui umum.

Macam penulis kata di atas tadi, kalau konspirasi peringkat kerajaan, ia tidak akan terlalu banyak komplikasi.

Ia akan bersifat cepat, pantas dan zalim serta membelakangkan apa satu dunia nak hendak cakap.

Kalau konspirasi kerajaan, sudah lama Anwar mereput dalam penjara, tidaklah dapat layanan 1st class macam sekarang.

Dan kalau benar ini konspirasi, maka ia adalah konspirasi yang paling alim dan paling baik kat dunia ini...semua yang suspek hendak, dilayan sampai ke saat terakhir.

MELAYU - SAMSENG KAMPUNG & KETURUNAN LANUN

Oleh Hambali Ab Latiff (www.hambali1.blogspot.com)

Nama Melayu dan tokoh ilmuan Melayu seperti Profesor Diraja Ungku Aziz dan lain-lain tidak sesuai digunakan untuk bangunan, jalan atau institusi.

Kenapa? Ini kerana Melayu adalah berasal dari lanun (menurut Alex Josey Pegawai Khas kepada Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew) dan tidak layak nama digunakan.

Siapa kata? Tan Melaka dalam Sinar Harian semalam, 11 Mac 2010.

Selepas membaca rencana oleh Tan Melaka bertajuk “Nasionalisme Mahathir sudah berakhir, kini era globalisasi” dalam Sinar Harian, banyak persoalan boleh difikirkan bersama.

Untuk apa Sinar Harian menyiarkan rencana berkenaan? Mahu menimbulkan kemarahan orang Melayu? Untuk memupuk rasa benci membenci atau membuka polimik mengenai Melayu?
Kementerian Dalam Negeri (KDN) harus meneliti rencana ini dan bagaimana ia boleh terlepas begitu sahaja.

Keturunan Melayu dikatakan sedemikian dengan memetik daripada seseorang yang menjadi ‘hamba’kepada pemimpin tertentu dan memang kenyataan sedemikian adalah suatu kerja yang terkutuk.

Lantas timbul beberapa persoalan berikut:
1. Penulis terangan-tarangan mengatakan nama Melayu atau tokoh-tokoh ilmuwan kita seperti Profesor Diraja Ungku Aziz dan lain-lain tidak sesuai digunakan kerana Melayu adalah berasal dari lanun (menurut Alex Josey Pegawai Khas kepada Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew). Kenapa kenyataan sebegini dibuat? Untuk menaikkan kemarahan orang Melayu?

2. “Sewajarnyalah kita membuka fikiran kita untuk menerima hakikat bahawa ketamadunan Melayu seperti yang telah ditegaskan Pendeta Melayu Za'aba dalam sebuah tulisannya adalah dibawa oleh orang-orang Inggeris,” Benarkah ini? Apakah orang Melayu tidak mencipta tamadunnya sendiri sebelum dan selepas penjajahan Inggeris? Kenapa Tan Melaka begitu British centric?

3. Benarkah Tun Dr Mahathir Mohamad memperalatkan Anwar Ibrahim, Ketua Pemuda UMNO pada 1984 untuk membawa usul ke dalam mesyuarat Agung UMNO tahun itu bagi meluluskan suatu usul mengambil alih tanah di Carcosa dan menggantikan dengan tanah lain di Jalan Ampang untuk Pesuruhjaya Tinggi British? Siapa sebenarnya mendapat untng daripada isu Carcosa? Anwar atau Dr Mahathir? Bagi saya Anwar yang mendapat untung kerana sebelum isu ini diketengahkan, Anwar tidak ada isu besar yang beliau perkatakan.

Polimik mengenai Carcosa mendapat tempat di akhbar pada 1984 dan ‘nasionalisme yang ditunjukkan Anwar’ memperteguhkan kedudukannya sebagai Ketua Pemuda UMNO ketika itu.

Pada umumnya Tan Melaka membuat andaian mengenai orng Melayu hanya dengan merujuk kepada kenyataan Alex Josey.

Kenapa tidak merujuk kepada buku-buku yang lebih bersifat akademik seperti Thomas Stamford Raffles: Schemer or Reformer? (1972) Intellectuals in Developing Societies (1977) dan The Myth of The Lazy Native oleh Prof Syed Hussein Al Atas?

Yang lain-lain tu penjenguk bacalah sendiri rencana berikut:

Nasionalisme Mahathir sudah berakhir, kini era globalisasi Oleh - Tan Melaka (Sinar Harian, 11 Mac 2010)

University Raffles Iskandar Malaysia akan dibangunkan di Iskandar Johor dengan usaha sama antara Raffles Education Corporation dan Education Iskandar Sdn Berhad.

Namanya memang bersejarah dan agung kerana terselit nama tuan bekas penjajah. Sejak berita ini tersiar tidak ada sebarang reaksi dari badan-badan pendidikan, ahli sejarah atau nasionalis tanah air.

Ini menunjukkan bahawa rakyat Malaysia sekarang benar-benar berfikiran global. Memang pun wajar kita mengambil sikap ini.

Kita tidak boleh lagi berfikiran sempit. Nama Universiti itu adalah sangat sesuai untuk mengingatkan keakraban kita dengan British, iaitu bekas tuan tanah kita.

Tidaklah adil jika hanya Singapura sahaja yang mengenangkan jasa British dengan Raffles Hotel dan sebagainya.

Ini juga menunjukkan dalam perjalanan kemerdekaan kita yang semakin jauh, semakin kita mahu melupakan sejarah kita dengan tindakan pemimpin terdahulu cuba untuk memupuk keyakinan diri, supaya lebih menghormati pejuang sendiri dengan menghapuskan simbol-simbol yang boleh menimbulkan perasaan rendah diri.

Dalam tahun 1984, Perdana Menteri Dr Mahathir Mohammed mengambil balik Carcosa, kediaman Pesuruhjaya Tinggi British di atas bukit di Lake Garden yang dihadiahkan Perdana Menteri Tun Abdul Rahman kerana bagi Mahathir bekas wakil penjajah tidak wajar duduk di atas tempat yang paling tinggi di ibu negara.

Sekalipun tindakan itu menyinggung perasaan Tunku Abdul Rahman, tetapi Mahathir telah memperalatkan Anwar Ibrahim Ketua Pemuda UMNO ketika itu untuk membawa usul ke dalam mesyuarat Agung UMNO bagi meluluskan suatu usul mengambil alih tanah itu dan menggantikan dengan tanah lain di Jalan Ampang untuk Pesuruhjaya Tinggi British.

Biarlah hati Tunku terluka tetapi yang penting ketika itu ialah menunjukkan semangat anti penjajahan demi untuk membangunkan semangat nasionalisme bangsa dan negara. Sekarang ini kita berada dalam dunia globalisasi.

Tindakan seperti itu tidak tidak sesuai lagi. Kita mesti mengambil nama orang Inggeris yang berjasa untuk menjadi nama kepada institusi-institusi pelajaran kita yang agung.

Nama Melayu atau tokoh-tokoh ilmuwan kita seperti Profesor Diraja Ungku Aziz dan lain-lain tidak sesuai digunakan kerana Melayu adalah berasal dari lanun (menurut Alex Josey Pegawai Khas kepada Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew).

Lagi pun generasi sekarang bukan lagi ambil peduli tentang keagungan nama, sejarah, agama dan sebagainya. Kita mesti membuktikan kepada dunia bahawa Malaysia adalah progresif, dinamik, bebas dan mindanya melampaui sempadan.

Sewajarnyalah kita membuka fikiran kita untuk menerima hakikat bahawa ketamadunan Melayu seperti yang telah ditegaskan Pendeta Melayu Za'aba dalam sebuah tulisannya adalah dibawa oleh orang-orang Inggeris.

Malah menurut Za'aba pahlawan Melayu zaman dahulu yang diagung-agungkan sebenarnya berasal dari samseng kampung yang bermaharajalela merampas harta-benda orang-orang yang lemah dan melakukan sekehendak hati mereka.

Lalu kita hari ini menjadikan mereka sebagai wira. Ini selari dengan pandangan Alex Josey. Maka itu apa yang dilakukan kerajaan Johor memberikan nama Raffles di samping Iskandar kepada Universiti di Johor adalah pertimbangan yang seimbang dan rasional, terutama sekali apabila mengenangkan sejarah istimewa antara Johor dengan British.

Tun Mahathir pun tidak boleh terlalu emosi jika Johor yang berjiran rapat dengan Singapura mahu mengembalikan zaman keagungan hubungan British dengan negara ini yang pernah suatu masa dicacatkan oleh tindakan By British Last.

Pembangunan Universiti Raffles Iskandar adalah untuk meyakinkan orang luar negara kepada institusi pelajaran negara ini dan juga untuk matlamat membangun ekonomi menerusi pelajaran bukannya memenuhi segala harapan yang pernah diilhamkan Jambatan Bengkok.

Ini adalah Jambatan Lurus ke arah memberikan imej Malaysia yang global. Masa nasionalisme Mahathir sudah berlalu. Sekarang adalah zaman globalisasi yang melampaui batas sempadan, bangsa dan agama.