Gagal Bentang RUU 355 – Presiden PAS, Penyokong Akan Meroyan Gila...

 

Sehari dua ini PAS, khususnya Presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang akan ‘meroyan gila’ dan ‘mengamuk habis’.

Apa tidaknya,  kerana cita-citanya untuk membentangkan usul Rang Undang-Undang Persendirian iaitu Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah)(Pindaan) 2016 atau RUU 355 di Dewan Rakyat mungkin tidaK akan menjadi kenyataan.

Sedangkan riuh satu Malaysia - beliau dan pemimpin PAS sudah mengatakan RUU 355 akan dibentangkan pada minggu pertama. Mesyuarat Ketiga Penggal Keempat Parlimen Ke-13 bagi Dewan Rakyat akan berlangsung selama 25 hari bermula hari ini sehingga 24 November depan.

Berbagai pendapat dikemukakan, malah ada permintaan supaya Ahli Parlimen Melayu dan Islam menyokong rang undang-undang itu. Ada sehingga menghukum kafir sesama Islam.

Bagaimanapun bagi pihak yang menentangnya mereka menganggap ia suatu kaedah pintu belakang untuk secara rasmi menguatkuasakan enakmen hudud Kelantan.

Ini bermakna bahawa Hadi dan PAS terpaksa berdepan bantahan dan halangan banyak peringkat. Dan inilah yang dijelaskan oleh Penasihat DAP, Lim Kit Siang bahawa ada enam kemungkinan sekiranya Hadi membentangkan RUU 355 itu.

1.    Hadi akan datang untuk membentang dan membahas mengenainya pada minggu pertama pembukaan sidang Parlimen, sama ada pada hari Isnin (hari ini), Selasa atau Rabu dan diluluskan dengan sokongan majoriti mudah;

2.    RUU itu dibahaskan pada minggu pertama di Parlimen dan ditolak dengan undi majoriti mudah;

3.   Hadi tidak membahasakan RUU pada minggu pertama sidang Parlimen bermula dan ditangguhkan sehingga selepas perbahasan Bajet 2017, dan kemungkinan akan dibahaskan pada minggu akhir sidang Parlimen pada November nanti (21-24 November).

4.   Perbahasan diilakukan pada minggu terakhir dan diluluskan dengan keputusan majoriti mudah.

5.   Perbahasan dilakukan pada minggu terakhir dan ia ditolak dengan majoriti mudah; atau

6.   RUU ini tidak dibahaskan dan akan ditunda pada persidangan Parlimen tahun hadapan.

Hadi yang diberikan ruang pada persidangan Dewan Rakyat Mei lalu, membentangkan usul untuk meminda Seksyen 2 akta tersebut untuk menyebut Mahkamah Syariah mempunyai bidang kuasa terhadap orang Islam dan dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara yang disenaraikan dalam Butiran 1 Senarai Negeri di bawah jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.

Ia juga bagi memasukkan Seksyen 2A yang menyebut dalam melaksanakan undang-undang jenayah di bawah seksyen tersebut, Mahkamah Syariah mempunyai hak untuk menjatuhkan hukuman berkaitan kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen berkenaan selain hukuman mati.

Sejak 18 Julai lalu Hadi mengatakan beliau dan PAS bersedia membantangkan usul itu dan perlaksanaan Akta 355 hanya akan melibatkan orang Islam.

Menurutnya, Mahkamah syariah tidak melibatkan orang bukan Islam, jadi mereka tidak perlu menentang.

“Tapi (yang) lagi pelik (adalah) apabila melihat orang Islam sendiri menentang Akta 355 ini. Mereka (orang Islam) lebih menyokong bukan Islam,” kata Hadi.

Menurut Hadi, walaupun perkara dibentangkan itu melibatkan pindaan Akta 355 dan bukannya hudud, namun ia sekali gus memberi ruang kepada mahkamah syariah meningkatkan hukuman berbanding sedia ada.

Menarik sehari dua ini juga ialah timbul berbagai pendapat mengenai kemungkinan sama ada RUU 355 itu akan dibentangkan atau sebaliknya.

Sehingga hari ini pendirian UMNO dan Barisan Nasional (BN) masih tidak jelas. Yang menaruh harapan tinggi hanya pemimpin PAS yang sanggup menuduh pihak lain, terutamanya yang beragama Islam sebagai tidak faham dan yang tidak menyokongnya, menentang hukum Islam.

BN melalui Setiausaha Agung Umno mengatakan telah mencapai konsensus mengenai rang undang-undang  ahli persendirian bertujuan meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965, yang juga dikenali sebagai Akta 355.

Menurutnya, apa juga keputusan itu, ia dibuat secara konsensus, ia telah dibincangkan dan "kami telah mendapat keputusan, jadi anda tunggu dan lihat."

Tengku Adnan memberitahu "kesepakatan" yang dimaksudkannya ialah, sebarang keputusan yang dibuat mestilah atas dasar konsensus semua pihak dan turut mengakui BN belum membuat pendirian rasmi mengenai usul berkenaan.

Sedangkan, sebelum ini, parti-parti komponen BN, MCA, MIC dan Gerakan menentang keras RUU itu, dengan pemimpin tertinggi mereka berkata akan meletak jawatan jika RUU itu diluluskan.

Dengan kedudukan di mana Tengku Adnan enggan mendedahkan apakah keputusan yang dicapai melalui mesyuarat BN dan sekadar mengatakan mencapai consensus, sukar untuk diteka apakah pendirian sebenar.

Kelmarin (15 Oktober 2016) MCA menegaskan akan tetap menentang RUU hudud' sambil menafikn parti itu tidak akan menentang rang undang-undang dikemukan Presiden PAS itu.

Pengerusi Biro Publisiti parti itu Chai Kim Sen menegaskan, parti komponen BN secara konsisten menentang pembentangan rang undang-undang Hadi, yang biasanya dirujuk sebagai 'rang undang-undang hudud.

Malah menurutnya pendirian awal bahawa menteri-menteri kabinet MCA yang pernah mengumumkan bahawa mereka bersedia untuk melepaskan jawatan kabinet jika rang undang-undang itu diluluskan di Parlimen masih kekal.

Selain itu, Wanita MCA berkempen untuk sejuta tandatangan di seluruh negara dan Pemuda MCA juga telah menjalankan kempen 'Memartabatkan Perlembagaan Persekutuan' serta-merta.

Malah katanya,  Presiden MCA Datuk Seri Liow Tiong Lai juga telah bertemu rakan sejawatannya dari parti-parti komponen lain untuk membantah rang undang-undang pada hari yang sama usul itu dibentang untuk dipercepatkan.

Mereka juga menimbulkan bantahan terhadap rang undang-undang dalam mesyuarat kabinet kerana mendukung Perlembagaan Persekutuan sebagai undang-undang tertinggi di negara ini, katanya.

Jika demikian, kenapa pula Presiden MIC Datuk Seri S Subramaniam tidak berterus terang terhadap pendirian MIC  semalam apabila berdolak-dalik dengan  berkata parti itu berharap agar BN dapat 'mengikuti' persetujuan yang disepakati semasa perbincangan parti itu berhubung Akta 355 yang akan dibentang di Dewan Rakyat.

Katanya: "Perkara itu kita ada dibincangkan dalam BN dan saya berharap apa yang dibincangkan di BN akan diikuti. BN dah bincang dan ada persetujuan macam mana ia akan ditangani dan akan dibuat. Itu sahaja komen saya," katanya ringkas pada sidang media selepas perasmian Perhimpunan Agung MIC ke-70 di ibu negara semalam.

Subramaniam bagaimanapun tidak memberikan butiran lanjut mengenai komennya itu.

Apabila MIC berkata pihaknya berharap BN patuh pada janji dan MCA pula menyebut, MCA jamin RUU Hadi tidak akan dibahaskan bermakna bahawa RUU 355 tidak akan sampai ke mana-mana?

Maknanya hasrat Presiden PAS untuk membentangkan usul rang undang-undang itu tidak akan jadi kenyataan?

Presiden MCA semalam mengesahkan akan memastikan rang undang-RUU meminda Akta 355 tidak akan dibahaskan di Parlimen walaupun telah disenaraikan sebagai perkara keempat dalam kertas aturan mesyuarat.

Tiong Lai, tidak mendedahkan sama ada sebarang langkah melambatkan 'RUU Hudud' itu adalah keputusan konsensus 13 parti komponen BN seperti yang diputuskan pada yang mesyuarat pra-majlis kelmarin.

"Ia adalah sangat jelas bahawa BN membuat keputusan konsensus RUU undang-undang kerajaan akan mendahului RUU persendirian.

"Kami akan memastikan RUU tersebut tidak akan dapat dibahaskan kerana kita tahu RUU kerajaan mesti didahulukan di Parlimen," ujar beliau kepada pemberita di Wisma MCA, Kuala Lumpur selepas merasmikan Perhimpunan Agung Tahunan Wanita MCA Selangor.

Pendirian MCA yang ditegaskan semalam selari dengan hasrat DAP yang menolak pindaan Akta 355 untuk memperluaskan bidang kuasa mahkamah syariah kerana bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Setiausaha Agungnya, Lim Guan Eng berkata di Ipoh semalam, perkara itu hanya akan terlaksana jika pindaan Perlembagaan dibuat menerusi sokongan dua pertiga ahli Parlimen di Dewan Rakyat.

Bagi DAP,  keputusan yang dibuat tidak melibatkan sentimen agama  sepertimana yang didakwa segelintir pihak sebelum ini. Ia  sengaja diperbesarkan bagi menerbitkan rasa kebencian masyarakat terhadap DAP.

"Isu ini sengaja dimainkan bagi memperlihatkan DAP ini merupakan parti yang tak hormati Islam. Sebenarnya tidak, kita tolak kerana ia bercanggah (Perlembagaan) bukan kerana sentimen," katanya.

Kerana itu DAP berharap rakyat memahami perkara sebenar yang menyebabkan DAP menolak pindaan berkenaan.

"Perkara ini berkaitan undang-undang dan secara automatik mesti dilaksanakan mengikut lunas perundangan yang tertakluk di bawah Perlembagaan. Kita tak boleh langgar sesuka hati kerana ia menjadi asas kepada pembentukan Malaysia hingga ke hari ini," katanya.

Di sebalik semua ini, sewajarnya semua pihak memahami bahawa apa yang cuba  dibentangkan Hadi adalah usul persendirian semata-mata untuk dibahaskan mendapat persetujuan Dewan Rakyat agar ia menjadi rang undang-undang untuk dibahaskan secara rasmi.

Selepas diterima usul, ia akan dijadikan rang undang-undang yang perlu dibentangkan secara rasmi dan baharulah dibahaskan. Itupun belum pasti diterima atau tidak.

Persoalan sekarang ialah, berdasarkan kata-kata Tiong Lai, selain bantahan parti-parti komponen terhadap rang undang-undang itu, bantahan juga ialah kenapa ia dipercepatkan.

RUU 355 – Kenapa Mesti Menghukum, Mengkafirkan Sesama Islam?

Dr Wan Salim...tidak wajar kafikrkan orang Islam

Apakah apabila tiba sahaja perkara berkaitan Ahli Parlimen Marang dan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, akan muncul hukuman ‘jatuh akidah’ dan ‘mengkafirkan sesama Islam’?

Tidak serikkah kita masyarakat Islam dengan ‘Amanat Hadi’ yang menyebabkan masyarakat Islam berpecah-belah dan mengkafirkan sesama Islam suatu ketika dahulu?

Kini, ada hukuman terbaru terhadap seseorang Ahli Parlimen Islam yang menolak dan tidak menyokong Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 atau lebih dikenali sebagai Akta 355 yang bertujuan memartabatkan bidang kuasa Mahkamah Syariah di negara ini, sebagai 'jatuh akidah' (rosak akidah).

Lebih menyedihkan dikatakan mereka yang menolak RUU 355 sebagai mereka yang layak dikebumikan di jirat (tanah perkuburan Cina).

Isu pindaan Akta 355 ini mula menjadi perhatian apabila  Hadi  mengemukakan usul atau notis bagi membawa RUU Persendirian bagi  meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 yang mampu memperluas bidang kuasa mahkamah syariah terhadap pesalah jenayah di Dewan Rakyat, 26 Mei lalu.

Namun Abdul Hadi sendiri memohon untuk menangguhkan perbahasan usul tersebut ke sidang Dewan Rakyat bersidang 17 Oktober depan.

RUU 35 ini mulanya menjadi kontroversi dan menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan parti-parti bukan Islam ialah cadangan menangguhkan usul Hadi itu dibawa oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said dan disokong pula oleh Timbalan Menteri Kerja Raya, Datuk Seri Rosnah Abdul Rashid Shirlin.

RUU yang dibawa Abdul Hadi itu didakwa parti-parti bukan Islam sebagai 'jalan' untuk membenarkan pelaksanaan hukum hudud di negara ini.

Semua pemimpin parti komponen bukan Islam dalam BN memberikan kenyataan secara terbuka bahawa mereka akan melepaskan jawatan dalam kerajaan sekiranya RUU yang dibawa Presiden Pas itu diluluskan oleh Parlimen.

Namun akhir-akhir ini apabila ada permintaan daripada Ahli Parlimen Islam supaya ada penjelasan beberapa perkara sepatutnya diberikan oleh Hadi terhadap RUU itu dan tidak mendapat respons, mula timbul ‘serangan’ terhadap Ahli Parlimen Islam.

 Pada 20 September lalu, Parti Amanah Negara (AMANAH) mendesak Hadi supaya memberi penjelasan berhubung RUU 355 itu.  Pengarah Komunikasi Amanah, Khalid Samad (gambar atas) mendakwa, RUU itu tidak jelas dan mengelirukan, malah ia dilihat tidak boleh memperkasakan Mahkamah Syariah.

Khalid berkata, Biro Undang-Undang (Kanun) parti itu beri tempoh kepada beliau memberi penjelasan sehingga akhir September. Awal bulan ini, AMANAH mempersoalkan kekeliruan berhubung RUU itu selain cadangan meningkatkan hukuman yang jelas menimbulkan ketakutan dan salah faham di kalangan rakyat.

Khalid yang juga Ahli Parlimen Shah Alam berkata, empat perkara yang dipersoalkan berhubung RUU berkenaan ialah apakah yang diperkasakan, kenapa diganti seluruh Seksyen 2, kenapa Seksyen 2 (a) tidak menyebut had dan jenis hukuman serta apakah kesan pindaan ini kepada institusi Mahkamah Syariah.

Khalid menjelaskan bahawa desakan itu perlu dilihat secara positif dalam membantu PAS menjawab segala persoalan berikutan penjelasan mereka lebih bersifat retorik.

Persoalannya, kenapa mesti ada kumpulan yang sanggup mengkafirkan orang Islam dengan sewenang-wenangnya mereka yang tidak bersetuju dengan Rang Undang-undang 355 (RUU 355) sedangkan ia belum dibentangkan di Dewan Rakyat?

Kenapakah segelintir agamawan di negara ini dengan begitu mudah dan sewenang-wenang berbuat demikian hanya kerana mereka mengambil pendirian tidak bersetuju dengan rang undang-undang yang dikatakan bertujuan memperkasa serta memartabatkan kedudukan Mahkamah Syariah?

Yang perlu diketahui dan difahami ialah RUU 355 belum lagi dimuktamadkan.

Ia hanya akan dibentangkan oleh Ahli Parlimen Marang di Parlimen yang akan mulai bersidang pada pertengahan bulan Oktober ini.

Kerana itu, biarlah ia dibincang dan diperincikan terlebih dahulu dengan teliti dari pelbagai aspek oleh pihak legislatif dengan tujuan penambahbaikan. 

Kita mengharapkan perbahasan yang bebas akan menghasilkan satu undang-undang  yang adil untuk dilaksanakan ke atas seluruh warganegara.

Kita tidak menolaj seseorang Muslim sememangnya wajib menerima hukum yang ditetapkan oleh Allah SWT namun RUU 355 bukanlah hukum Allah SWT.

RUU 355  hanya satu langkah ke arah memperkasa dan memartabatkan Mahkamah Syariah di Malaysia.

Tindakan berani menegur oleh Mufti Pulau Pinang Datuk Dr Wan Salim Wan Mohd Noor terhadap segelintir agamawan yang mengkafirkan orang Islam yang tidak bersetuju dengan Rang Undang-undang 355 (RUU 355) membuka jalan kepada perbahasan yang sedail-adilnya.

Bagi beliau, adalah tidak wajar mana-mana Ahli Parlimen dipaksa menerima RUU 355 termasuk mengugut kononnya sesiapa tidak menyokong akan menjejaskan akidah.

RUU 355 dibentangkan untuk perbincangan daripada pelbagai aspek oleh pihak legislatif bagi tujuan penambahbaikan.

 26 September lalu, Mufti Kelantan Datuk Mohamad Shukri Mohamad menyeru orang Islam agar menyokong pindaan RUU355 itu.

Mohamad Shukri (gambar atas) pada masa yang sama, turut menasihati anggota Parlimen khususnya yang beragama Islam agar menyokong pindaan tersebut apabila ia dibahaskan di sidang Dewan Rakyat pada sesi akan datang.  

     

“Memang wajib (menyokong)... kenapa tidak mahu melihat perkara baik berlaku dalam Mahkamah Syariah. Kalau sebelum ini, bidang kuasa Mahkamah Syariah rendah, kalau beri sedikit kuasa, apa masalahnya.

“Dalam al-Quran ada menyebut, bertolong, membantu dalam hal-hal kebaikan, kebajikan dan taqwa merupakan benda yang baik, jadi semua patut sokong perkara baik (Akta 355),” katanya kepada pemberita ketika ditemui pada Majlis Mahabbah Ulama di Kota Bharu.

         

Mufti Kelantan itu melihat tentangan terhadap pindaan Akta 355 banyak dikemukakan oleh parti politik yang disifatkan mempunyai kepentingan masing-masing.

Kenyataan Dr Wan Salim yang dikeluarkan hari ini dipercayai merujuk kepada kuliah sebuah kuliah Yang Dipertua PAS  Padang Serai Shaharuddin Ibrahim yang menyifatkan ahli parlimen yang tidak menyokong RUU 355 sebagai 'jatuh akidah' (rosak akidah) dan layak dikebumikan di jirat (tanah perkuburan Cina).

"Saya amat sedih mendapati segelintir agamawan di negara ini yang dengan sewenang-wenang mengkafirkan orang Islam hanya kerana mengambil pendirian tidak bersetuju dengan rang undang-undang yang bertujuan memperkasa serta memartabatkan kedudukan Mahkamah Syariah.

"Saya tidak menafikan tentang peri pentingnya gagasan  sedemikian dilaksanakan dan justeru sepatutnya ia mendapat sokongan semua pihak.

Dr Wan Salim menjelaskan, kemungkinan wujud kekurangan dan kelemahan tertentu di dalam RUU 355 yang perlu diperbaiki sebelum dijadikan undang-undang.

Malah beliau memberi pendapat, adalah baik pihak kerajaan sendiri mengambil daya usaha membentangkannya supaya kelihatan lebih serius dan tidak dilihat sebagai gimik politik semata-mata.

Sementara itu, dalam perkembangan berkaitan, akhbar Sinar Harian hari ini melaporkan permintaan maaf Shaharuddin atas keceluparannya 'mengkafirkan' Presiden Keadilan Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh jika tidak menyokong RUU 355 di Dewan Rakyat kelak.

Bagaimanapun Shaharuddin menjelaskan permintaan maaf itu dibuat untuk tidak memanjangkan isu itu.

"Dalam kuliah saya baru ini, saya ulas dengan panjang, tak ada tuju khusus kepada siapa-siapa, harap mana-mana pihak yang mahu petik ceramah atau kuliah, dengar sampai habis supaya faham," ujarnya membela diri.

Sahaharuddin pernah  mencetuskan kontroversi apabila mendakwa Pulau Pinang menghalang azan daripada dilaungkan.

Bagaimanapun setelah diberi amaran akan diambil tindakan mahkamah,  pemimpin PAS itu memohon maaf kepada kerajaan negeri Pulau Pinang dan DAP kerana tuduhan berunsur fitnah.

Akta 355 PAS 'Haram', Tidak Harus Dibentang Di Dewan Rakyat

"Adalah lebih baik untuk kerajaan terus membatalkan RUU kerana ia tidak sah dan jika diteruskan MPM tidak teragak-agak untuk bawanya ke mahkamah."

 - Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman

Rang undang-undang (RUU) persendirian yang akan dibawa anggota Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang adalah tidak sah serta tidak berperlembagaan.

Justeru, ia tidak menjadi keperluan dan tindakan presiden PAS itu adalah satu pembaziran masa dan tenaga.

Bahkan, menurut Majlis Perundingan Melayu (MPM) , Parlimen tidak seharusnya membenarkan ia dibentangkan sama sekali.

Jika demikian, kenapa Perdana Menteri dan timbalannya mengarahkan Hadi membentangkan RUU itu secara tergesa-gesa sebelum ini?

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said, yang kini dipertanggungjawabkan dengan soal undang-undang berkata pada 4 Jun lalu di Sungai Besar,  beliau menerima arahan itu selepas melaporkan maklumat yang disampaikan oleh Speaker Dewan Rakyat, bahawa kerajaan tidak membantah usul itu dibahaskan.

Apakah Datuk Seri Mohd Najib Razak dan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak dimaklumkan bahawa RUU itu ‘haram’?

 

Azalina...Jamil Khir yang bertanggungjawab

Azalina menjelaskan,  “Dalam tugas saya sebagai menteri menjaga urusan Parlimen, saya bertanggungjawab kepada pemimpin majoriti, iaitu Perdana Menteri dan ketua whip, iaitu Timbalan Perdana Menteri.

“Justeru, arahan untuk membawa ke depan (usul RUU Persendirian) dari nombor 15 ke nombor satu sudah pasti daripada pemimpin majoriti dan ketua whip kerana itulah prosedur yang diperlukan di Parlimen,” katanya.

Menurutnya, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom  adalah Menteri  yang bertanggungjawab terhadap kandungan usul dan memberi kebenaran untuk usul itu dibahaskan.

Apakah Jamil Khir tidak memaklumkan kedudukan rang undang-undang ini sebagai tidak sah serta tidak berperlembagaan?

Hadi pada satu majlis di Pusit Islam 17 Julai lalu membidas sebilangan orang Islam yang menolak undang-undang persendirian yang dibawanya sebagai ‘sangat pelik’.

Hadi...tanggungjawab semua orang Islam

“Mahkamah syariah hanya berkait dengan orang Islam sahaja, tak ada kena mengena dengan orang bukan Islam. Kenapa orang bukan Islam menentang, ini saya rasa pelik. Mengapa ada (orang) Islam menyokong bukan Islam, lagi pelik,” katanya.

Hadi  berpendapat, sudah menjadi tanggungjawab setiap orang Islam di negara ini untuk menyokong RUU itu dalam usaha memperkasakan bidang kuasa mahkamah syariah setanding mahkamah sivil.

“Tanggungjawab yang sangat penting pada hari ini adalah untuk meminda (Akta) 355 (mengenai) bidang kuasa mahkamah syariah. Kalau dia (orang Islam) tak nak naikkan taraf mahkamah dia, apa guna dia jadi orang Islam,” tegasnya.

Berbeza dengan kesemua pandangan di atas, Penasihat Majlis Perundingan Melayu (MPM) Tan Sri Abdul Aziz Rahman sebaliknya menegaskan semalam, ramai individu dan badan tertentu telah memberikan komen mengenainya..

Ini termasuklah mantan Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid dan Majlis Peguam tetapi mereka hanya menyentuh isu yang berlainan.

  

Terdapat tiga undang-undang melibatkan hudud seperti Rang Undang-undang Persedirian untuk meminda Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah, Akta Mahkamah Syariah (bidangkuasa jenayah) 1965 (Akta 355) dan Enakmen Jenayah Syariah (II) 1993 (Kelantan).

Bercakap pada sidang media di Kuala Lumpur semalam, Abdul Aziz berkata ketiga-tiga undang-undang ini adalah tidak sah kerana tidak konsisten.

Ia juga bercanggah dengan beberapa bahagian dalam Perlembagaan Persekutuan dan Parlimen tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.

Kata Abdul Aziz, dalam Fasal 74 Perlembagaan Persekutuan, jadual 9 senarai 1 Parlimen tidak mempunyai kuasa untuk menggubal undang-undang berkaitan Islam dan Mahkamah Syariah di bawah jadual 9 serta 8, senarai 4(a) dan (b).

Malah, beliau berhujah seterusnya bahawa Enakmen Jenayah Syariah (II) bercanggah dengan Fasal 7 dan 8 Perlembagaan Persekutuan serta jadual 9 senari 1 I (4) 9h) Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Keseksaan.

“Boleh dihujahkan bahawa Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah) 1965 (Akta 355) diluluskan oleh Parlimen mengikut Fasal 76A(1) Perlembagaan Persekutuan tidak terpakai di dalam kes ini.

“Ia memandangkan parlimen tidak mempunyai kuasa dalam hal berkaitan Islam sekali gus tidak mempunyai kuasa untuk menggubal undang-undang berkaitan Mahkamah Syariah,” katanya.

Mengulas lanjut, Abdul Aziz berkata undang-undang yang cuba dilaksanakan di Kelantan itu juga jelas bertentangan dengan perlembagaan.

  

DUN Kelantan...pernah bincang Hudud

“Undang-undang hudud yang diluluskan Kelantan termasuk kesalahan di dalam Perlembagaan Persekutuan seperti membunuh, merogol, mencuri sebab itu saya katakan ia tidak sah dan bertentangan dengan perlembagaan.

“Pesalah tidak boleh dihukum lebih dari sekali dan hanya boleh dihukum sekali sahaja, lebih dari itu tidak sah dan negeri hanya boleh buat undang-undang bagi kesalahan yang tiada dalam perlembagaan,” kata Abdul Aziz.

Sehubungan itu, Abdul Aziz mempersoalkan apakah Hadi telah merujuk majlis agama negeri bagi memperjelaskan perkara tersebut.

“Apa saja pindaan yang hendak dibuat perlu melalui majlis agama negeri tetapi apa yang saya difahamkan Majlis Agama sendiri tak maklum akan perkara itu,’ kata Aziz.

Abdul Aziz berkata sekiranya pihak yang terlibat masih lagi berminat untuk meneruskannya mereka haris mengkaji perlembagaan persekutuan dan mencadangkan pindaan tersebut sebelum diluluskan.

Bagaimanapun Abdul Aziz berkata adalah lebih baik untuk kerajaan terus membatalkan RUU tersebut. Malah, Abdul Aziz menegaskan  beliau tidak teragak-agak untuk membawa perkara berkenaan ke mahkamah untuk tindakan lanjut.

Beliau mahu RUU itu dibatalkan saja sebab ia tidak sah dan majlis itu tidak teragak-agak untuk bawanya ke mahkamah.

RUU Hadi mengenai Akta 355 itu dibentangkan di Parlimen pada 26 Mei, hari terakhir persidangan, setelah dilangkau dalam dua persidangan sebelumnya.

RUU itu, jika diluluskan di Parlimen, dilihat akan membolehkan Kelantan melaksanakan hudud sebahagiannya apabila mahkamah syariah kemudiannya akan dibenarkan untuk mengenakan semua hukuman hudud kecuali hukuman mati.

Pada masa ini, kuasa-kuasa mahkamah syariah terhad kepada menjatuhkan hukuman penjara maksimum tiga tahun, denda RM5,000 dan enam sebatan.

Kleptokrasi – Kenapa Presiden Parti Komponen BN Tidak Ugut Letak Jawatan?

“Tindakan mengugut  bukan sahaja tidak mencerminkan kematangan politik dan tindakan mencemarkan maruah negara tetapi ia sebagai sabotaj terhadap BN dan Pengerusi BN itu sendiri, iaitu Najib Razak.”

Kenapa berani  bertindak mengugut dalam isu usul persendirian bagi meminda Akta 355 Perlembagaan Persekutuan (RUU 355)  tetapi tidak mengenai ‘kleptokrasi’?

Kleptokrasi merujuk kepada cara pentadbiran sesebuah kerajaan yang menghadapi masalah kronik tertentu disebabkan kegagalan sistem dengan pegawai awam atau kelas pemerintah yang menggunakan rasuah untuk menambah kekayaan peribadi serta kuasa politik mereka.

Pada ketika pembangkang berjuang menentang masalah berkenaan, pemimpin parti komponen dalam gabungan parti pemerintah – Barisan Nasional (BN) – berdiam diri.

Mereka seolah-olah bersekongkol sama, malah mungkin turut menerima ‘habuan’ kerana mendiamkan diri.

Mengharapkan pemimpin UMNO menentang? Memang jauh sekali.

Dalam  isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang kini diperkatakan di seluruh dunia, pemimpin parti komponen ‘menikus’ dan tidak menganggapnya sebagai kepentingan rakyat, termasuk rakyat bukan Islam.

Sebaliknya, apabila Presiden PAS membentangkan RUU di Dewan Rakyat, suasana jadi kecoh dan haru-biru dengan beberapa Prediden dan pemimpin parti komponen BN menyatakan hasrat mereka meletak jawatan jika ia diluluskan.

Ia baru usul dan Datuk Seri Abdul Hadi Awang menegaskan, usul berkenaan dibawa untuk memperkasa bidang kuasa mahkamah syariah di Kelantan.

Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak pun sudah mengaku bahawa wujud salah faham kalangan parti komponen BN mengenai rang undang-undang persendirian dibawa Abdul Hadi pada 27 Mei lalu.

Katanya, apa yang dibentangkan Hadi bukan undang-undang hudud tetapi pindaan yang menjurus ke arah pemerkasaan sistem hukuman yang tertakluk di bawah Mahkamah Syariah.

Bukankah isu 1MDB lebih penting dan sesuatu yang dikira segera dan amatt wajar disegerakan?

Kenapa pemimpin BN tidak bangkit dan memberikan kata dua mereka untuk meletak jawatan dalam isu 1MDB, termasuk skandal derma Najib?

Kenapa dan bagaimana MCA, Gerakan, MIC, UPKO, SUPP dan PBB boleh terus menyokong seorang perdana menteri yang dituduh secara langsung menyelewengkan berbilion-bilion dolar daripada 1MDB yang juga anak syarikat Kementerian Kewangan?

Ketua Audit Negara sudah mendedah pihaknya gagal mengesahkan apa berlaku ke atas transaksi AS$7 bilion, aset dan wang tunai 1MDB di luar negara, namun ketua parti komponen BN berdiam diri sahaja?

Semalam, bagai ada suara serupa antara dua parti yang kini ‘bermusuh’ - PAS dan DAP - dalam isu perletakan jawatan dan kaitannya dengan isu 1MDB di kalangan pemimpin utama parti komponen BN.

Anggota parlimen DAP Petaling Jaya Utara, Tony Phua berkata lebih baik anggota Kabinet BN meletak jawatan kerana 1MDB dan derma RM2.6 bilion diterima Perdana Menteri berbanding isu hudud.

"Jika pemimpin BN yang menunjuk-nunjuk itu tidak meletak jawatan ekoran kecurian berbilion dolar dari pembayar cukai di Malaysia, maka ancaman mereka (dalam isu hudud) jelas sekadar mengurangkan kesan kerosakan akibat kemesraan hubungan antara UMNO  dan PAS," katanya.

Bagi Pua, tindakan di kalangan pemimpin komponen BN berhubung rang undang-undang persendirian Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang "menunjuk-nunjuk" itu bertentangan sama sekali dengan sikap terhadap isu 1MDB dan RM2.6 bilion dibangkitkan.

Bagi  Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, negara berdepan skandal melibatkan syarikat pelaburan strategik, 1MDB, namun tiada pula mana-mana parti komponen kerajaan yang berbunyi.

"Komponen BN, MCA, MIC ugut nak letak jawatan kalau diterima enakmen tersebut. Sepatutnya mereka ugut letak jawatan ketika negara berdepan isu 1MDB. Sepatutnya mereka berani memberi amaran kepada kerajaan untuk meletakkan jawatan dengan bebanan yang ditanggung oleh rakyat.

"Ke mana mereka ketika negara sedang bergelut dengan kemelut 1MDB yang tak selesai, derma yang dipulangkan, bebanan rakyat GST termasuk isu melanda anak-anak muda kita yang tiada kerja?.

"Semua ini masalah rakyat yang perlu diberi perhatian bukan menyekat hak orang Islam untuk mengamalkan ajaran dan agama mereka," katanya ketika menyampaikan ucapan perasmian pada Muktamar Pemuda Pas ke-57 di Kota Bharu semalam.

Hakikatnya, semua ketua parti komponen BN tahu bahawa inilah masanya untuk mengugut Perdana Menteri bagi mendapatkan ‘habuan lebih besar’ menjelang pilihan raya kecil (PRK)  dua Parlimen 18 Jun depan.

Malah, ugutan itu jika berada dalam kedudukan yang boleh dilihat sebagai menggugat dan membahayakan BN,  akan menyebabkan Perdana Menteri dan pemimpin tertinggi negara perlu menyediakan beberapa ‘konsesi baru’ untuk mereka.

Rancang yang diatur secara tersusun oleh MCA, MIC, Gerakan, SUPP, malah Parti Bersatu Sabah (PBS) serta sekutu lain yang serentak menentang RUU, bukanlah ‘penting sangat pun’ tetapi lebih kepada tuntutan yang lebih lagi daripada apa yang sudah diberikan.

Mereka tahu sumbangan mereka kecil dalam konteks kerusi di Parlimen dan akan terpinggir apabila sampai PRU ke-14. Jadi mereka perlu ambil perluang dengan RUU ini.

Inilah masa sesuai mereka bersatu membuat tuntutan dan mengugut untuk meletakkan jawatan demi konsesi lebih lumayan.

Jika benar mereka mahu menuntut keadilan atau yang berkaitan isu rakyat, kenapa dalam isu 1MDB yang terang-terang menjejaskan imej negara, parti dan kredibiliti pemimpin penting BN, mereka diam.

Sepatutnya mereka bangun menyatakan bantahannya. Tetapi RUU‎ baru di peringkat pembentangan, belum dibahaskan pun lagi, mereka bising sehingga mendapat laporan media luar negara.

Hakikatnya tindakan mengugut ini bukan sahaja satu tindakan yang tidak mencerminkan kematangan politik dan tindakan mencemarkan maruah negara tetapi ia sebagai sabotaj terhadap BN dan Pengerusi BN itu sendiri, iaitu Najib Razak.