Audit 1MDB - Juruaudit Antarabangsa Bermasalah Atau 1MDB Sorok 'Punca'?

Kini syarikat pelaburan strategik negara 1Malaysia Development Berhad  (1MDB)  perlu mencari juruaudit baru bagi syarikatnya.

Apakah selepas The Big Three, akan muncul firma audit keempat terbesar PwC untuk menjadi juruaudit 1MDB? Setakat ini menurut CNBC, firma itu mengunci mulut sama ada ia sudah memulakan kerja untuk 1MDB atau berminat mengambil peranan sebagai juruaudit.

Ini berikutan Deloitte sudah menyatakan hasratnya menarik diri daripada menjalankan kerja sedemikian, terutamanya selepas Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat  pada 20 Julai lalu mengemukakan dua saman sivil untuk menyita pelbagai aset dan harta tanah bernilai lebih AS$1 bilion.

DOJ mendakwa wang diperoleh aset dan harta itu adalah melalui wang (1MDB) yang diselewengkan.

Ada laporan  mengatakan Deloitte gagal menemui beberapa urus niaga dan tawaran yang dijalankan dan tidak dapat membuat audit yang ‘sebenarnya’.

Ini termasuk AS$ 3.5 bilion bayaran 1MDB kepada penipuan Aabar Investment PJS Limited, selain AS$ 1.56 bilion pelaburan 1MDB Global Investment Limited dalam beberapa dana pelaburan dianggap ‘kabur’.

Kenyataan Deloitte  yang berasingan  turut merujuk kepada apa yang disebut melalui kenyataan yang  dibuat oleh DOJ itu.

"The complaint contains information, which, if known at the time of the 2013 and 2014 audits of 1MDB, would have impacted the financial statements and affected the audit reports and, accordingly, those audit reports issued by Deloitte Malaysia dated March 28, 2014 and Nov 5, 2014 respectively in connection with the 2013 and 2014 financial statements of 1MDB should no longer be relied upon." (Deloitte, 27 July, 2016)

Dengan notis Deloitte untuk menarik diri, bagi melepaskan tanggungjawabnya sebagai juruaudit dana kerajaan Malaysia itu, menjadikannya firma audit ketiga yang menamatkan khidmat dengan 1MDB sejak penubuhannya pada 2009.

The Wall Street Journal melaporkan firma Ernst &Young (EY) ditamatkan pada 2010. Ia dilakukan oleh pemegang saham dan Lembaga Pengarah entiti itu.

EY adalah juruaudit pertama 1MDB yang dilantik pada 25 Mac 2009 oleh Terengganu Investment Authority dan ditamatkan kontrak pada 15 September 2010 sebelum 1MDB mengemukakan penyata kewangan pertama untuk tempoh berakhir 31 Mac 2010.

Ini kerana EY telah meminta untuk menyemak laporan due dilligence yang disediakan oleh pengurusan dan laporan status hak milik aset PetroSaudi International Ltd. (PSI) dalam syarikat usaha sama. EY juga meminta penyata kewangan syarikat usaha sama bagi melaksanakan penilaian nilai saksama terhadap saham, aset, liabiti dan liabiliti luar jangka syarikat tersebut.

Firma itu telah melaksanakan penilaian awal dan memohon maklumat tambahan bagi menentukan nilai jangkaan aset PSI dan perkara itu dibangkitkan semasa mesyuarat lembaga pengarah 1MDB. Ini menunjukkan EY tidak berpuas hati dengan laporan dan dokumen sokongan dan meminta pihak pengurusan mengemukakan lebih banyak maklumat.

EY tidak menemui dokuman berkaitan status pemilikan sebenar, nilai dan risiko yang berkaitan aset yang dilaburkan oleh rakan usaha sama. EY turut membangkitkan keperluan semula nilai aset bagi proses semakan kaedah perakaunan terhadap pertukaran ekuiti kepada Nota Murabahah dalam tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010 namun pada tarikh itu 1MDB tidak mempunyai dokumen yang mencukupi untuk membuktikan pemilikan aset oleh syarikat usahasama.

Semasa mesyuarat lembaga pengarah pada 4 Oktober 2010, dimaklumkan 1MDB PetroSaudi Ltd belum menyediakan penyata kewangan dan Ketua Pegawai Eksekutif telah menyakin lembaga pengarah perkara itu akan dibincangkan dalam mesyuarat akan datang. Tetapi tiada sebarang bukti menunjukkan kertas perbincangan berhubung perkara itu pernah dibentangkan dalam mana-mana mesyuarat lembaga pengarah 1MDB.

Pendirian EY menimbulkan situasi kurang senang kepada pengurusan 1MDB dan pemegang saham serta lembaga pengarah memutuskan menamatkan perkhidmatannya," kata laporan itu.

Pada  7 Apr 2016 lalu, penemuan Jawatankuasa Kira-kira Awam (PAC) menyebut, bekas juruaudit 1MDB, Ernst & Young (EY) dan KPMG telah digantikan selepas berkeras melihat dokumen mengenai beberapa urusan dana syarikat itu.

Akaun-akaun 1MDB dari 15 Sptember 2010 hingga 2012 diaudit oleh KPMG. Perkhidmatan syarikat itu bagaimanapun ditamatkan pada Disember 2013. Menurut laporan jawatankuasa kira-kira Wang Negara berkaitan 1MDB, khidmat KPMG ditamatkan selepas enggan menandatangani akaun-akaun tanpa perincian berkaitan pelaburan bernilai AS$$2.32 bilion.

KPMG dilaporkan dipecat selepas bertelingkah pendapat megenai nilai pelaburan 1MDB dalam Bridge GLobal SPC melalui Brazen Sky Ltd. KPMG telah memutuskan untuk mengeluarkan laporan audit berkelayakan 1MDB untuk laporan kewangan 2013, tetapi firma audit itu tiba-tiba diganti dengan Deloitte.

Laporan itu menyebut berdasarkan minit mesyuarat antara 1MDB dan Tetuan KPMG pada 29 November 2013, ketua eksekutif 1MDB pada masa itu Mohd Hazem Abd Rahman cuba meyakinkan Tetuan KPMG mengenai pelaburan berkenaan.

Bagaimanapun, Tetuan KPMG tidak berpuas hati jika tiada apa-apa keterangan berdokumen.

Dalam mesyuarat lembaga 1MDB pada 9 Disember 2013, Hazem dimaklumkan bahawa Tetuan KPMG tidak berpuas hati dan akan mengadakan mesyuarat untuk memutuskan sama ada maklumat oleh pengurusan 1MDB boleh diterima dan mencukupi bagi maksud audit, atau untuk mengeluarkan pendapat berkelayakan.

KPMG telah memilih untuk mengeluarkan pendapat yang berkelayakan, menurut laporan PAC yang dibentangkan di Parlimen itu.

Oleh kerana pertikaian semakin meningkat antara KMPG dan 1MDB, laporan itu berkata 1MDB memberitahu KMPG untuk mendapatkan penjelasan daripada pengurus dananya Bridge Global Absolute Return Fund SPC (Bridge Global) di Kepulauan Cayman.

Sebagai rekod, aduan DOJ membabitkan beberapa  nama disebut termasuk anak tiri Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, Riza Aziz dan hartawan kelahiran Malaysia, Low Taek Jho yang lebih dikenali dengan nama Jho Low.

Seorang individu lain juga disebut namun identitinya tidak didedahkan kecuali dirujuk sebagai Malaysian Official 1.

DOJ mahu menyita lebih AS$1 bilion aset yang dikatakan berpunca daripada 1MDB walaupun  pihak Malaysia mendakwa ia tiada kena kena dengan 1MDB. Lembaga 1MDB bagaimanapun berkata mereka yakin tiada sebarang salah laku berlaku.

Deloitte Malaysia menjelaskan, dalam aduan yang melibatkan beberapa maklumat, jika diketahui pada 2013 dan 2014, akan menyebabkan wujud perbezaan dalam laporan kewangan dan laporan audit olehnya terhadap 1MDB.

Deloitte dikatakan mengesahkan audit untuk tahun kewangan 2013 dan  2014 dengan kedudukan di mana pihaknya tidak mendapat kedudukan sebenar beberapa maklumat yang dikatakan sebagai ‘kabur’.

Berikutan itu, standard audit Deloitte menjadi tanda tanya sejak 2015 selepas 1MDB didapati sukar memenuhi obligasi membayar faedah dan balik hutangnya.

1MDB pada 26 Jul 2016 berkata penyata kewangan 2013 dan 2014 yang ditandatangani Deloitte pada 28 Mac 2014 dan 5 November 2014 tidak boleh lagi digunakan sehingga dakwaan dibuat DOJ ditentukan di mahkamah.

Bagaimanapun kata syarikat itu tindakan berkenaan diambil hanya sebagai "langkah berjaga-jaga".

"Walaupun lembaga tetap yakin bahawa tiada kesalahan dilakukan 1MDB, dan penyata kewangan yang telah diaudit sebelum ini terus menunjukkan gambaran sebenar dan saksama mengenai hal ehwal syarikat pada masa berkenaan, lembaga memutuskan, sebagai langkah berjaga-jaga, penyata kewangan 2013 dan 2014 yang diaudit tidak lagi boleh digunakan oleh mana-mana pihak sehingga keputusan muktamad mahkamah dibuat berhubung dakwaan tertentu seperti dinyatakan aduan (DOC) berkenaan," kata syarikat itu dalam kenyataan .

Kenyataan  itu juga menyebut 1MDB juga sedang mencari juruaudit baru selepas firma sebelum ini, Deloitte, menyatakan keinginan mereka menarik diri pada 26 Februari lalu.

Bagaimanapun, kata syarikat berkenaan, Deloitte kekal sebagai juruaudit 1MDB, termasuk untuk anak syarikatnya TRX City Sdn Bhd, Bandar Malaysia Sdn Bhd dan Edra Bhd sehingga firma baru dilantik.

Untuk laporan audit akaun 2015,  1MDB diberikan tarik lanjutan oleh Suruhanjaya Syarikat Malaysia sehingga 30 September  2016.

Ketua Setiausaha Perbendaharaan Negara Tan Sri Irwan Serigar Abdullah berkata semalam, juruaudit baru untuk 1MDB akan diumumkan tidak lama lagi. Beliau enggan mengulas mengenai soalan lain berkaitan 1MDB.

"Saya tidak mahu respon kepada itu, terima kasih," katanya ketika ditanya mengenai 1MDB pada sidang media di majlis penutup bagi program 'Bahasa Inggeris 1Malaysia' di Kuala Lumpur semalam. Irwan Serigar juga mengetuai lembaga pengarah baru 1MDB.

Menurut Deloitte Malaysia, maklumat dalam saman DOJ berkaitan rampasan aset berkaitan 1MDB, menjejaskan laporan audit syarikat pelaburan Deloitte pada tahun 2013 dan 2014.

Ini kemudian diulangi oleh Deloitte, yang berkata bahawa audit 1MDB bagi tahun itu akan memberi kesan dalam tindakan undang-undang DOJ.

Persoalannya, kenapa pentadbiran baru 1MDB yang diketuai Mohd Irwan Serigar membuat keputusan membatalkan laporan itu? Ada yang tidak kena dengan laporan audit Deloitte itu?

Dan bagaimana boleh Deloitte Malaysia mengatakan ada perkara yang ‘kabur’?

Apa yang tidak kena atau ada perkara-perkara yang ‘’dirahsiakan’ menyebabkan 1MDB membatalkan laporan itu?

Berapa belanja sudah dibayar kepada ‘The Big Three’ dan berapa pula akan dibayar kepada firma juruaudit keempat nanti?

Apakah sejarah berulang di mana 1MDB akan berusaha ‘mengelak soalan-soalan cepu mas’ dan 'menyorok punca masalah' daripada juruaudit dan akhirnya 1MDB perlu melantik juruaudit baharu pula?

Obama, DOJ, FBI Percaya ‘DR M & THE GANG’ Gara-Gara ‘TEORI LEMBU’...

(Menjawab Tulisan Raja Petra Kamarudin Bertajuk ABU KASSIM CAUGHT IN HIS OWN WEB OF DECEIT)

“The first thing that came to mind is that the US was acting based on the complaint lodged by Tun Dr Mahathir Mohamad’s hirelings, Khairuddin Abu Hassan and Matthias Chang. After all they did travel to the US to lodge a complaint about 1MDB losing RM42 billion. That was no secret.

“But then would the US not have to first check with the Malaysian authorities whether the complaint is legitimate before taking action? There may be a complaint lodged by Khairuddin and Matthias but they still need to check the veracity of this complaint.”

“...a police report was lodged against ex-MACC Chief Abu Kassim Mohamed, ex-Bank Negara Governor Zeti Akhtar Aziz, and ex-Attorney General Abdul Gani Patail. These are the three people said to have been secretly working with the US authorities to try to bring down the Malaysian Prime Minister.”

Itu kata Raja Petra melalui tulisannya bertajuk di atas.

Tidak pula diketahui rupa-rupanya pentadbiran  Presiden Barack Obama dan juga Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (DOJ), termasuk Biro Penyiasatan Persekutuan (FBI) Amerika Syarikat  ini bodoh dan mudah dutarik hudingnya ‘macam lembu’.

Boleh ditarikke mana-mana arah yang 'tuannya' suka.Siapa tuannya? Tun Dr Mahathir Mohamadlah, siapa lagi?

Itulah keadaannya terjadi dengan Amerika Syarikat sekarang. Mungkinkah apabila presiden negara itu berganti nanti, akan terus ada orang Malaysia yang terus berpengaruh dan mampu ‘menarik hidung’ pemimpin Amerika Syarikat itu.

Ada pendapat mengatakan tindakan yang diambil oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) yang mengumumkan langkahnya mahu menyita atau merampas harta ‘tiga serangkai’ Rabu lalu, kerana Amerika Syarikat terpengaruh dengan usaha kumpulan yang mahu menjatuhkan Perdana Menteri.

Secara khususnya ia kumpulan lima atau enam orang diketuai oleh 'orang tua yang baling pinggan pun sudah tidak pecah'.

Maknanya Washington tertarik dengan rancangan menjatuhkan Datuk Seri Mohd Najib Razak daripada mengekalkan hubungan intim mereka untuk berpengaruh di Asia Tenggara dan negara Islam?

Untuk atau kerana apa?

Apakah kerana Najib ‘penglima negara Islam’ yang menentang Yahudi?

Apakah dengan duit RM2.6 bilion yang katanya tidak habis dipakai dan dipulangkan itu  mampu melawan Yahudi, seperti yang disebut oleh Datuk Aziz Kaprawi, orang kuat Najib dalam UMNO?

Apakah Washington bimbang dengan kekuatan Najib yang boleh menghancurkan Yahudi, khususnya di Amerika Syarikat di mana ‘lobi Yahudi’ menjadi penentu dasar dalam negara dan dasar luarnya?

Sedangkan hakikatnya Malaysia kini sedang bersama-sama dengan negara Islam lain, termasuk Arab Saudi sedang berusaha memerangi Tentera Negara Islam (ISIS). Ini dibuktikan dengan kehadiran tentera Malaysia pada latihan bersama di Asia Barat baru-baru ini.

  

DOJ dikatakan bersengkongkol dengan Dr Mahathir,  Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan and Datuk Matthias Chang yang menyebabkan jabatan itu membuat pendirian untuk menyita harta, termasuk milik anak tiri Najib, Reza Aziz.

Malah, FBI pun ikut jadi lembu – bodoh - percaya dengan Dr Mahathir bahawa Najib mesti dijatuhkan.

Cara terbaik ialah dedahkan penyelewengan dan pengubahan wang secara haram.

Selama 20 bulan Dr Mahathir bercakap mengenai 1MDB, akhirnya Obama, DOJ, FBI dan yang sewaktu dengannya,  akhirnya minggu lalu baharu mereka percaya cakap Dr Mahathir.

Bagus benar ‘teori lembu’ ini. Mudah difahami dan dipercayai...

Dr Mahathir berjaya mempengaruhi DOJ kerana adanya tiga serangkai yang membantunya iaitu bekas Gabenor Bank Negara Tan Sri Zeti Akhtar Aziz,  Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Abu Kasim Mohamed yang akan bersara pada usia 55 tahun serta bekas peguam negara Tan Sri Abdul Gani Patail.

Ketiga-tiga mereka menjadi perhatian apabila Naib Ketua Pemuda Umno Khairul Azwan Harun semalam (26 Julai 2916) membuat laporan di Balai Polis Dang Wangi dengan mendakwa Zeti terlibat dalam satu konspirasi menjatuhkan Perdana Menteri serta kerajaan.

Ketiga-tiga mereka mereka didakwa memberi dokumen dan maklumat sulit kepada agensi luar negara, termasuk kepada FBI.

Mereka ini sanggup menjadi ‘barua’ Dr Mahathir -  kalau mengikut teori lembu yang dicipta oleh pihak yang berusaha mempertahankan Najib - tanpa boleh membezakan antara isu pemindahan wang secara haram dengan ‘kuasa politik’.

Mereka tidak boleh menjadi rasional kerana melihat 1MDB dalam konteks kuasa politik dan bekerja keras mempertahankan Perdana Menteri, walaupun nama Najib tidak disebut langsung oleh DOJ.

Apa yang diperkatakan oleh DOJ semata-mata isu kewangan – pengubahan wang secara haram, songlap dan ‘bergumbira’.

Pada 25 Julai lalu, Abu Kassim mengesahkan agensi berkenaan menjalin kerjasama dengan FBI Amerika Syarikat berhubung siasatan terhadap 1MDB. Katanya lagi, pihaknya sedang menyiasat seorang ahli perniagaan yang dikatakan menipu 1MDB, dan turut terlibat dengan pengubahan wang haram sebelum membawanya ke Amerika Syarikat.

“Pihak Amerika Syarikat meminta pertolongan dan kita hanya menjalankan kerja sepertimana digalakkan dalam Konvensyen Pencegahan Rasuah Pertubuhan Bangsa Bersatu. (Di bawah konvensyen itu)…mana-mana agensi perlu memberi kerjasama dan sokongan apabila berhadapan dengan jenayah melibatkan beberapa negara,” katanya.

Bagaimanapun, kerjasama itu hanya ditumpukan kepada kemungkinan perbuatan penyelewengan dan pengubahan wang haram oleh seorang ahli perniagaan yang dikatakan menipu 1MDB.

Berdasarkan kenyataan Abu Kassim mengakui ada berhubung dengan , Pemuda UMNO  jadikan alsan untuk membuat laporan polis.

Jika Obama dan DOJ sanggup jadi lembu kepada Dr Mahathir, FBI juga tidak terkecuali nampaknya.

Seolah-olah Dr Mahathir yang menjadi ‘tuan lembu-lembu Amerika Syarikat’ itu begitu berkuasa dan boleh mempengaruhi mereka untuk menyita harta mereka yang rapat dengan Najib.

Walaupun Dr Mahathir tidak bermain golf dengan Obama pada musim banjir di Malaysia pada 2014, dia mampu mempengaruhi Presiden Amerika Syarikat itu.

Mungkin Obama sudah lupa bahawa Dr Mahathir antara pemimpin yang lantang mengkritik dasar luar negara itu.

Malah pertelingkahan bekas Perdana Menteri itu dengan Najib Presiden Al Gore pada 1998 dikatakan era terburuk hubungan Malaysia-Amerika Syarikat.

Lembu-lembu Amerika Syarikat ini juga mungkin lupa bahawa Dr Mahathir mengkritik  Yahudi pada persidangan Kemuncak Pertubuhan Negara Islam kali ke -10 yang diadakan di Putrajaya pada 16 Oktober 2003, yang mengejutkan banyak negara Arab yang mempunyai hubungan diplomatik dengan Israel.

Cepat sungguh lupa, bukan hanya ‘Melayu Mudah Lupa’ tetapi lembu-lembu Amerika Syarikat itu juga mudah lupa ‘ropanye’ (rupanya).

Kita bernasib baik sebab tidak ada ‘lembu’ di Malaysia. Sebab itu kita tidak dicucuk hidung oleh Dr Mahathir.

Ramai pemimpin UMNO, termasuk Pemuda UMNO, mereka tidak mudah diheret seperti Obama, DOJ dan FBI yang ‘bodoh macam lembu’ itu.

Dan kalau ada pun lembu di Malaysia, mereka berlainan sedikit kerana memakai kaca mata hijau (istilah yang digunakan oleh Tan Sri Sanusi Junid ketika menjadi Menteri Pertanian).

Walaupun memakan rumput  (bukan dedak) sudah mati atau kering yang berwarna kelabu tetapi mereka tetap sendawa panjang kerana kenyang.

Kenyang? Kerana bukan kerana DEDAK tetapi  ‘memakan RUMPUT BERWARNA HIJAU’!!!!! 

Rafidah Beri Ingatan - Kepimpinan Bermula Dari Rumah

Bekas Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Rafidah Aziz mengingatkan bahawa isu kepimpinan pada semua peringkat seharusnya bermula dari rumah.

Tanpa merujuk kepada mana-mana pihak, Rafidah berkata seorang pemimpin yang baik akan memimpin keluarga dan anak-anaknya terlebih dahulu.

“Maafkan saya, hanya ada seorang lelaki di atas sana (PM) tetapi terdapat 30 juta kita di bawah,” kata Rafidah.

Tidak dapat dipastikan sama ada ucapan Rafidah merujuk kepada keluarga perdana menteri Datuk Seri Najib Razak yang sebelum ini dikaitkan dengan skandal kewangan 1MDB.

  

Riza (kiri) dn Jho Low (kanan)

Minggu lalu Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (DOJ) menamakan empat individu, termasuk anak tiri Najib, Riza Aziz dalam tuntutan samannya bagi merampas aset yang didakwa dibeli menggunakan dana firma pelaburan negara itu.

Akhbar The Weekend Australia turut melaporkan persengketaan keluarga itu apabila seorang lagi anak perempuan tiri Najib, Azrene Soraya Abdul Aziz secara terbuka membidas abangnya Riza.

Malah bekas Pengarah Urusannya, Tim Leissner sekali lagi dikaitkan dengan urusan perniagaan yang 'meragukan' di Malaysia.

Dalam perkembangan terkini, saman lebih AS$519 juta (RM2.4 bilion) difailkan Primus Pacific Partners terhadap Goldman Sachs Group Inc mengancam mengheret ahli keluarga Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak walaupun tiada kaitan dengan 1MDB.

Primus Pacific yang merupakan pemegang saham terbesar Malaysia EON Capital Bhd sebelum ia dibeli Hong Leong pada harga AS$1.6 bilion, mendakwa Goldman Sachs memujuk lembaga EON Capital mengupahnya sebagai penasihat kewangan, dengan memutar belit dan menyembunyikan konflik kepentingan.

Goldman dan bekas pengarah urusan, Tim Leissner didakwa membelakangkan tanggungjawab mereka sebagai penasihat kewangan EON Capital, dengan menggunakan maklumat sulit untuk membantu Hong Leong membeli EON pada harga lebih rendah..

Leissner (paling kiri) dan Najib (dua dari kanan)

Salah seorang adik Najib berkhidmat sebagai ahli lembaga, manakala seorang lagi adiknya adalah pengerusi firma pelaburan yang dilantik sebagai penasihat bank itu, menurut Primus Pacific dalam saman itu yang dilaporkan oleh Bloomberg.

Menurut Rafidah, kepimpinan berjalan di semua peringkat.

“Jangan cakap mengenai kepimpinan perdana menteri, atau menteri. Kepimpinan bermula di rumah. Jika kita ibu bapa yang baik, dan pemimpin dalam keluarga, mereka akan bentuk anak-anak yang baik.

“Jika kamu memiliki pemimpin yang baik dalam organisasi sosial, dalam apa jua pertubuhan (atau) organisasi kerajaan, organisasi ini dapat berjalan tanpa masalah,” kata Rafidah dalam sesi soal jawab selepas melancarkan majlis Anugerah JenamaPaling Kukuh Malaysia di Kuala Lumpur semalam.

  

Bekas ahli parlimen Kuala Kangsar itu juga mengingatkan bahawa seorang pemimpin tertinggi negara mewakili jutaan rakyat.

“Jadi, berhati-hati apabila anda bercakap tentang kepimpinan. Kepimpinan adalah mengenai melihat diri kita sendiri. Kita mempunyai lingkaran pengaruh. Tetapi kecenderungan di dunia hari ini, seorang pemimpin berada di atas.

Terdahulu, buat julung kalinya lebih 20 jenama terunggul di Malaysia pada tahun ini diberi penghargaan berdasarkan kajian BAV (Brand Asset Valuator).

Jenama tersebut merangkumi 10 kategori iaitu institusi perbankan, insurans, automotif, syarikat telekomunikasi, makanan dan minuman, infrastruktur dan asset, kecantikan, peruncitan dan penyiaran.

Anugerah tersebut diberi berdasarkan kecemerlangan dan data terperinci yang telah dikumpulkan dari pengguna.