Apa Akan Dijawab Oleh Rosmah Kepada Soalan SPRM?

Ramai rakyat Malaysia yang menunggu apa jawapan Rosmah Mansor kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selasa ini.

Mereka menunggu apa reaksi Rosmah terhadap soalan SPRM di mana sesi kali ini adalah sebahagian daripada siasatan ke atas SRC International Sdn Bhd, bekas anak syarikat 1MDB.

Ia dikatakan membabitkan aliran wang sebanyak RM42 juta yang melalui satu akaun bank atas nama suaminya, Datuk Seri Najib Razak, pada 2012.

Tenang atau berpeluh-peluhkah Rosmah nanti? Berapa jam pula beliau akan disoal?

Siasatan ini menarik kerana minggu lalu, SPRM menyoal-siasat Najib dua kali berhubung kes SRC International itu.

Najib disoal SPRM mengenai SRC International 2 minggu lalu. Dia kemudian disoal lagi oleh SPRM selama 7 jam 2 hari kemudian.

Najib pada 2016 menafikan sebarang salahlaku dan menafikan duit dimasukkan ke akaun banknya.

SRC International sekarang diletakkan secara terus bawah Menteri Kewangan (Diperbadankan), yang turut memiliki 1MDB, syarikat cetusan idea Najib semasa menjadi perdana menteri dan menteri kewangan dan pengerusi lembaga penasihat 1MDB.

Pada 2015, SPRM telah mengendalikan kes yang berkaitan dengan SRC International berhubung dana yang mengalir masuk ke akaun bank peribadi Najib.

Pada masa itu, laman web Sarawak Report mendakwa terdapat beberapa kad kredit yang digunakan berkait dengan akaun peribadi tersebut.

SRC International telah memperoleh dua pinjaman RM2 bilion berasingan daripada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) atau KWAP pada tahun 2011 ketika SRC masih lagi menjadi anak syarikat 1MDB dan pada tahun 2012 selepas ia diserap oleh Kementerian Kewangan.

Dana pinjaman tersebut dibelanjakan untuk pelbagai pelaburan di luar negara.

Pentadbiran Najib tidak mengumumkan jika mana-mana pelaburan ini telah menghasilkan hasil.

Apakah Rosmah atau keluarganya ada kaitan dengan perbelanjaan wang oleh SRC itu?

Malaysiakini melaporkan pada Rabu lalu, SRC International tidak mampu membayar hutang dan asetnya tidak dapat menghasilkan pulangan yang diperlukan bagi membayar pinjaman RM4 bilion daripada KWAP.

Oleh itu, Kementerian Kewangan telah membuat pembayaran tetap kepada KWAP.

Menurut sumber, notis perintah agar Rosmah hadir ke ibu pejabat SPRM diserahkan oleh pegawai suruhanjaya berkenaan di kediaman beliau di Jalan Langgak Duta,  Kuala Lumpur semalam.

Sumber itu berkata pegawai SPRM meninggalkan kediaman itu dengan membawa sebuah beg dipercayai mengandungi dokumen yang diambil dari kediaman itu.

“Semua pegawai berkenaan meninggalkan kediaman itu pada jam 5.30 petang (1 Jun 2018),” kata sumber.

Najib  minggu lalu memberikan keterangan selama lebih kurang 11 jam di ibu pejabat SPRM di Putrajaya dalam rentas dua hari pada 22 dan 24 Mei.

Siasatan terhadap pasangan ini dibuka semula beberapa hari selepas Najib hilang kuasa setelah Barisan Nasional tersungkur dalam pilihan raya umum ke-14 pada 9 Mei lepas.

Beberapa hari selepas Najib hilang jawatan, polis turut menyerbu beberapa premis yang ada kaitan dengan pasangan itu dan menyita 72 bagasi berisi wang tunai dan barangan kemas serta 284 kotak mengandungi beg tangan berjenama mewah.

Selepas pihak polis membuat pengiraan dengan bantuan pegawai Bank Negara Malaysia dan sebuah bank komersial, wang tunai yang dirampas dianggarkan bernilai RM114 juta dalam pecahan 26 mata wang pelbagai negara, kebanyakannya dalam ringgit Malaysia dan dolar Singapura.

Pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad, melalui Majlis Penasihat Kerajaan yang dipengerusikan oleh bekas menteri kewangan Daim Zainuddin, menubuhkan dua jawatankuasa bagi meneliti dan menyiasat pelbagai aspek berhubung dengan 1MDB.

Pasukan tersebut juga  mendapat kerjasama Biro Penyiasatan Persekutuan dan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat serta penyiasat Singapura bagi menyempurnakan siasatan ke atas kes berkenaan.

Najib dan Rosmah kini disekat ke luar negara dan bekas perdana menteri itu disiasat mengikut Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2011.

(sumber Malaysiakini & FMT)

Rasuah: SPRM 'Hairan' Kenyataan, Sikap Tengku Adnan

"Seorang menteri sepatutnya tidak berkompromi dengan sebarang tindakan menyalahi undang-undang dan kenyataan (beliau) itu menampakkan seolah-olah kepentingan awam tidak terpelihara."

Kenapa ada menteri seperti mempersoalkan tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menahan seorang ‘Datuk Seri’, iaitu pegawai kanan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL)?

Malah menteri berkenaan turut mengingatkan SPRM agar melakukan siasatan sedalam-dalamnya mengenai kes berkenaan. Dengan kata lain mahu diadakan siasatan penuh dan adil dijalankan ke atas pegawai itu.

Kenapa bimbang dengan siasatan SPRM?

Seorang menteri menyatakan kebimbangan terhadap siasatan sebuah suruhanjaya kerajaan sendiri? memang pelik!

Di sebalik peringatan itu, menteri berkenaan berkata pegawai kanan yang ditahan SPRM itu adalah 'pegawai yang bagus' sehingga dinaikkan pangkat dua kali dalam tempoh setahun.

Menurut menteri berkenaan, setakat yang diketahuinya,  pegawai itu ialah seorang pegawai yang bagus, komited dengan tugas dan penuh perhatian. Beliau berpindah dari Gred 54 ke Gred Khas C, dan kini beliau dalam Gred Khas B kerana beliau seorang yang bagus dan mempunyai potensi.

Malah beliau kenaikan  pangkat itu kerana berdedikasi terhadap tugas dan seorang pembuat keputusan yang baik.

Semalam SPRM mendapat kebenaran mahkamah untuk menahan reman suspek sehingga 22 Ogos ini untuk membantu siasatan mengikut Seksyen 17 (a) dan Seksyen 23 Akta SPRM.

SPRM juga merampas pelbagai aset bernilai jutaan ringgit.

Suspek berpangkat Datuk Seri itu adalah pegawai kanan DBKL dan dia turut disiasat mengikut Akta Pencegahan Penggubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001.

Anehnya, pengurusn tertinggi Tenaga Nasional Berhad tidak  pula mempertahankan pegawainya dan begitu juga dengan kerajaan negeri Melaka yang mana pegawainya turut ditahan.

Kerana itu adalah wajar sekiranya seorang pegawai kanan SPRM pelik dengan sikap menteri berkenaan.

Menteri berkenaan sepatutnya menunjukkan sikap yang berul dan memberi pujian kepada pegawai yang ditahan dan berdepan dengan siasatan rasuah.

Menganggap sikap Menteri Wilayah Persekutuan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor sebagai "menghairankan" pegawai kanan SPRM itu  berkata, tiada kompromi wajar ditunjukkan bagi kes rasuah.

Beliau yang enggan namanya dipetik berkata, Menteri Wilayah Persekutuan itu menampakkan seolah-olah kerajaan tidak melindungi orang awam.

"Kenyataan menteri berkenaan memang amat menghairankan!" katanya.

"Seorang menteri sepatutnya tidak berkompromi dengan sebarang tindakan menyalahi undang-undang dan kenyataan itu menampakkan seolah-olah kepentingan awam tidak terpelihara," kata pegawai kanan SPRM berkenaan.

Laporan media kelmarin (15 Ogos) melaporkan tiga penjawat awam ditahan oleh pegawai SPRM atas kesalahan rasuah, penyalahgunaan kuasa dan penggubahan wang haram.

Seorang daripada mereka berpangkat Datuk Seri, manakala seorang lagi Datuk.

Pengarah Siasatan SPRM Datuk Azam Baki berkata suspek ditahan dalam operasi serentak di tiga tempat iaitu Kuala Lumpur, Melaka dan Kelantan.

Biar Saya Mati Berdiri Daripada Hidup Melutut

"Negara apa yang kita mahu anak-anak kita membesar sedangkan orang yang mendapat manfaat dan sumbangan berjumlah berbilion ringgit tidak dikenakan tuduhan rasuah manakala mereka yang tidak mendapat sebarang ganjaran pula didakwa kerana rasuah?"

Oleh LIM GUAN ENG

(Ketua Menteri Pulau Pinang dan Setiausaha Agung DAP)

Kedua-dua pertuduhan di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Kanun Keseksaan kerana perbuatan rasuah adalah jelas penganiayaan atau pendakwaan politik yang semata-mata untuk memusnahkan saya sebagai ketua menteri Pulau Pinang.

Saya telah menjelaskan kepada SPRM bahawa pembelian banglo dari Phang Li Koon adalah berdasarkan kerelaan pembeli dan penjual tanpa sebarang paksaan atau ganjaran khas yang diberikan daripada saya atau kerajaan negeri.

Phang adalah kawan isteri saya tidak mempunyai hubungan niaga yang aktif dengan kerajaan negeri. Dia bukan seorang pemaju perumahan dan banglo dia menjual saya untuk RM2.8 juta telah dibina pada tahun 1980-an.

Terdapat percubaan untuk menarik persamaan antara kes saya dengan bekas Menteri Besar Selangor, Dr Mohd Khir Toyo. Ini adalah salah.

Tidak seperti kes Khir Toyo, Phang tidak kerugian sebanyak RM5 juta tetapi mencatatkan keuntungan kecil RM300,000 hasil pembelian asalnya pada harga RM2.5 juta.

Tidak seperti kes Khir Toyo, Phang bukan seorang pemaju perumahan yang bergantung kepada kerajaan negeri untuk meneruskan perniagaannya.

Bagi pertuduhan kedua berkaitan dengan kelulusan kepada permohonan Magnificent Emblem Sdn Bhd (MESB) untuk pengezonan semula tanah daripada pertanian kepada kediaman, MESB tidak berjaya dalam usaha itu. Tanah itu masih kekal sebagai tanah pertanian.

Apa gunanya kepada MESB apabila ia gagal mendapatkan kelulusan untuk menukar staus tanah itu kerana tidak mendapatkan kelulusan akhir oleh Majlis Bandaraya Pulau Pinang.

Saya juga hairan dengan apa yang bermula sebagai serangan politik ganas terhadap saya menjual tanah Taman Manggis yang dimaksudkan untuk golongan miskin tidak mendatangkan sebarang hasil.

Mengapa semua gembar-gembur mengenai tanah Taman Manggis oleh menteri-menteri BN itu?

Jelas tidak ada yang salah dengan penjualan tanah Taman Manggis dan sebaliknya saya didakwa kerana membuat keputusan berhubung MESB yang akhirnya tidak mendapat sebarang faedah.

Malangnya, tidak ada rasuah besar dengan hutang RM50 bilion atau RM2.6 bilion atau RM4 bilion dalam akaun bank peribadi anda. Namun, ia adalah rasuah sedangkan pihak didakwa korup itu tidak mendapat apa-apa faedah.

Saya tidak akan melutut

Saya tidak akan tunduk kepada permainan politik kotor dan ganas ini untuk memusnahkan reputasi saya atau imej Pulau Pinang sebagai negeri paling bersih dan pentadbiran yang terbaikdi negara ini.

Kami berbangga dengan tender terbuka berdaya saing dan berbangga dengan pujian daripada Transparency International serta Laporan Ketua Audit Negara tahunan.

Kami tidak akan membenarkan BN untuk mempalitkan lumpur demi menyembunyikan skandal rasuah mereka. Kami akan membuktikan kami tidak bersalah di mahkamah.

Kami akan berjuang untuk membuktikan bahawa kerajaan Pakatan Harapan adalah kerajaan yang berpaksikan rakyat serta menjunjung prinsip integriti, keadilan, kebebasan dan demokrasi.

Masih ada harapan untuk Malaysia yang bersih dan bebas daripada rasuah, salah guna kuasa dan penindasan. Kita tidak boleh membenarkan BN untuk mencuri masa depan anak-anak kita kerana mereka telah mencuri daripada kita.

Negara apa yang kita mahu anak-anak kita membesar sedangkan orang yang mendapat manfaat dan sumbangan berjumlah berbilion ringgit tidak dikenakan tuduhan rasuah manakala mereka yang tidak mendapat sebarang ganjaran pula didakwa kerana rasuah?

BN boleh mendakwa saya tetapi tidak akan membunuh semangat saya untuk membebaskan Malaysia daripada rasuah.

BN boleh menjadikan saya mangsa tetapi ini tidak akan menghancurkan semangat saya untuk membebaskan Malaysia dari mereka yang mencuri masa depan anak-anak kita.

BN juga boleh menghina saya dengan mengurung saya semalaman tetapi tidak akan berjaya mengubah putih menjadi hitam dan hitam menjadi putih. Betul tidak boleh menjadi salah dan yang salah tidak boleh menjadi betul.

BN tidak akan mematahkan keutuhan parti saya - kita berdiri bersama-sama sebagai pemimpin dan ahli demi perjuangan untuk pembaharuan ke arah Malaysia yang lebih baik dengan kebebasan, keadilan dan demokrasi.

Jika BN fikir bahawa mereka boleh memaksa saya melutut dengan tangkapan ini, mereka adalah salah! Saya rela mati berdiri daripada hidup melutut.

Negara Malaysia yang bebas, adil dan makmur adalah sesuatu yang berbaloi untuk diperjuangkan.

Alkisah pukat tunda ajaib Malaysia di Cayman

"Pukat tunda Malaysia sangat bijak dan berperikemanusiaan.Ia memilih hanya untuk menangkap ikan kecil kerana ikan besar masih belum puas hidup di bumi Malaysia ini."

Oleh Raja Bahrin Shah (Ahli Parlimen Kuala Terengganu)

Kebiasaannya pukat tunda diharamkan kerajaan kerana dia menangkap ikan kecil bersama dengan ikan besar.

Tetapi Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) begitu canggih - pukat tundanya boleh menangkap ikan kecil tanpa menggangu ketenteraman dan membiarkan ikan besar bebas!

Jaring pukat yang luas menangkap ikan kecil sementara yg besar boleh terus bolos. Teknologi apa yang digunakan itu?

Malaysia boleh!

Saya tidak menyalahkan SPRM semata mata kerana kalau ada ikan besar "tertangkap" di dalam pukat, ada pulak pegawai SPRM di tukar atau dikenakan apa apa tindakan.

Al-kisah di atas adalah mencerminkan senario penangkapan seorang pegawai Kementrian Belia dan Sukan dengan agak cepat di atas tuduhan "money laundering" atau pengubahan wang haram, dan kesalahan berkaitannya.

Benar, RM100 juta terbabit adalah jumlah yang besar.

Tetapi jumlah seperti RM2 billion atau RM2,000 juta, adalah jumlah jauh lagi besar!

Jadi RM100 juta ialah ikan jauh lebih kecil dari RM2 billion yang jauh lagi besar...!

Kenapa yang menglibatkan RM 2 billion lebih masih tidak ada dengar apa-apa tindakan wal-hal seluruh dunia dari Malaysia ke Abu Dhabi sampai ke Amerika sudah riuh rendah, gempak gempita ceritanya!

Yang sangat anehnya, apabila pindaan pada rang undang undang penggubahan wang haram sedang dibentang di Parlimen tahun lalu, 1 MDB yang di bawah Kementrian Kewangan Malaysia dilaporkan menghantar berbillion ringgit pelaburan ke kepulauan Cayman - pusat utama penggubahan wang haram dan judi dunia!

Kerajaan Malaysia bertindak saperti ketam menyuruh anaknya berjalan lurus kehadapan!

Lebih aneh lagi, sementara kerajaan mencanang berbagai Index Syariah tinggi yang dicapai konon olehnya melaui propaganda Jabatan Perdana Menteri, syarikat milik kerajaan menghantar berbillion ringgit ke pusat pengubahan wang haram dan judi utama dunia di kepulauan Caymen!

Soalan saya di Parlimen bagaimana perkara seperti ini yang sangat bercangah dengan syariah tidak terjawap sehingga ke hari ini! Ini adalah hanya sebahagian contoh kecil yang disebut di sini.

Sampai bila rakyat Malaysia nak diperbodohkan? Undang-undang penggubahan wang haram negara diperketatkan dan indeks Syariah kononnya diamalkan, sementara kerajaan melabur di pusat utama dunia untuk penggubahan wang haram dan judi di kepulauan Cayman.

Di laut terbuka, sementara pukat tunda ajaib kerajaan membolehkan bolos ikan yu dan pauh, ia cekap memekup ikan siakap.

Di darat pula, jerat pihak keselamatan cekap boleh menangkap ibu yang mengambil satu peket Milo untuk anaknya yang lapar, tetapi lambat dan leka untuk memanggil atau menangkap penasihat-penasihat kaya utama 1MDB yang telah merugikan negara RM50 bilion kerana enggan menganggu mereka yang sedang sibuk menjamu selera juadah makanan enak yang tidak kehabisan hidangannya.

Pukat tunda Malaysia sangat bijak dan berperikemanusiaan.

Ia memilih hanya untuk menangkap ikan kecil kerana ikan besar masih belum puas hidup di bumi Malaysia ini.

Mereka masih belum cukup kenyang menjamu selera. Inilah al-kisah Malaysia, tanah airku!

Malaysiakini

Huru-Hara Laksana Sistem Daftar Pengundi Automatik - SPR

Cadangan pelaksanaan sistem pendaftaran pengundi secara automatik akan menimbulkan huru-hara dan mengganggu kelancaran proses pilihan raya pada hari pengundian?

Setidak-tidaknya itulah pandanganPengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof semalam.

mStar yang memetik Abdul Aziz sebagai berkata, adalah mustahil kerana maklumat yang dibekalkan oleh Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) kepada suruhanjaya berkenaan tidak dikemaskini.

“Kita ada masalah untuk dapatkan maklumat terkini daripada JPN, kerana waris si mati tidak mengambi sijil kematian daripada JPN.

“Ini menyebabkan maklumat mengenai orang yang telah meninggal dunia tidak dapat dikemaskini dan dibersihkan daripada daftar pemilih yang dikeluarkan oleh SPR. Jadi kami tidak boleh dipersalahkan 100 peratus dalam hal ini,” katanya kepada mStar Online ketika dihubungi semalam.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas cadangan yang dikemukakan oleh Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang menggesa SPR melaksanakan sistem daftar pemilih automatik bagi menggalakkan lebih ramai orang muda mendaftar sebagai pengundi pada PRU13.

Abdul Hadi berkata masalah tersebut dapat mengatasi masalah pengundi yang tidak seimbang mengikut pecahan kaum.

Mengulas lanjut Abdul Aziz berkata, SPR turut menghadapi kekangan untuk melaksakan sistem berkenaan kerana pihaknya menggunakan kad pengenalan sebagai dokumen rasmi untuk menentukan kawasan mana seorang pengundi itu layak mengundi.

“Jika pengundi tidak mengemaskini alamat tempat tinggal semasa mereka, bagaimana SPR hendak tentukan daerah mengundi yang sesuai.

“Apabila mereka tidak dapat mengundi kerana pusat mengundi jauh daripada tempat tinggal mereka ini sudah pasti akan menyalahkan SPR, sedangkan setiap kali kita bertukar alamat mereka perlu memaklumkan kepada JPN mengenainya,” katanya.

Oleh itu, beliau menyeru agar pengundi baru mendaftar awal dan mengemaskini alamat semasa mereka bagi mengelakkan keadaan huru-hara pada hari pengundian.

“Pihak kami sentiasa memberi peringatan melalui media elektronik, cetak mahupun secara atas talian untuk memaklumkan kepada orang ramai mengenai perlunya mereka mengemaskini alamat mereka.

"Namun masalah ini tetap berlaku, orang ramai masih lagi dengan sikap endah-tak endah dengan perkara ini. Jadi untuk mengatasi masalah ini SPR turut mendapatkan maklumat terkini pengundi daripada pihak polis, hospital dan pihak berkuasa tempatan,” ujarnya.

Dalam pada itu, ketika ditanya mengenai tarikh PRU13, Abdul Aziz berkata masih terlalu awal untuk menentukan tarikh yang sesuai untuk melaksanannya.

“Kita ada lebih kurang tiga tahun lagi sebelum Parlimen boleh dibubarkan. Masih terlalu awal untuk membuat ramalan mengenainya.

“SPR juga akan membuat pengumuman rasmi mengenai urusan persempadanan semula kawasan pilihan raya bermula pada 21 Mac tahun hadapan,” katanya.

Sebelum ini, timbul desas-desus yang menyatakan bahawa pilihan raya umum akan datang akan diadakan lebih awal daripada tahun 2013.

'SPRM TIDAK GUNA KEKERASAN FIZIKAL'

Sumber: Utusan Online

Pegawai-pegawai penyiasat Badan Pencegah Rasuah (BPR) yang kini dikenali sebagai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak melakukan kekerasan fizikal semasa sesi soal siasat terhadap saksi.

Perkara itu diakui bekas Timbalan Ketua Pengarah (Pencegahan) BPR, Mohd. Nordin Ahmad, 66, yang bertugas di agensi itu selama 30 tahun sebelum bersara pada 1998.

Beliau yakin amalan berdasarkan kepada keluhuran undang-undang BPR itu masih lagi diamalkan sehingga kini walaupun telah melalui beberapa pindaan tertentu.

''Saya telah berada kira-kira 30 tahun dalam BPR termasuk mengetuai pelbagai unit seperti siasatan dan pendakwaan. Kami langsung tidak mengamalkan sebarang kekerasan fizikal, saya juga tidak pernah dengar pegawai-pegawai lain yang berbuat demikian.

''Jika ada sekali pun, pasti tindakan salah itu akan segera dilaporkan mangsa kepada polis atau unit siasatan dalaman BPR untuk tindakan lanjut.

''Secara keseluruhan, kes-kes rasuah berkait rapat dengan jenayah kolar putih, kaedah yang diguna lebih menjurus kepada peperangan minda dan bukannya fizikal,'' katanya kepada Utusan Malaysia ketika ditemui di Kuala Lumpur semalam.

Beliau yang menyertai BPR pada tahun 1968, diminta mengulas prosedur siasatan yang dijalankan oleh agensi itu semasa menyoal siasat saksi berdasarkan kepada pengalaman luasnya sebelum ini.

Mohd. Nordin juga berkata, pihaknya juga walaupun mempunyai kuasa mengikut undang-undang untuk memastikan kehadiran saksi memberi keterangan, tetapi tetap memilih kaedah diplomasi mengikut kesesuaian masa dan tempat seperti yang dikehendaki oleh pihak terbabit.

Bagaimanapun katanya, terdapat dua kategori saksi iaitu yang memberikan kerjasama baik dan agak liat untuk menghadirkan diri.

''Bagi yang degil ini, kita mempunyai kuasa mengikut peruntukan Seksyen 111 Kanun Prosedur Jenayah mengeluarkan perintah bertulis mengarahkan saksi tersebut hadir memberi keterangan. Jika masih enggan, barulah BPR merujuk kepada majistret untuk mengeluarkan waran,'' katanya.

Mengulas mengenai sesi temu bual pula, Mohd. Nordin menjelaskan, setiap kali sebelum sesi dijalankan, pegawai penyiasat BPR akan terlebih dahulu menerangkan secara jelas dan terperinci hak-hak saksi mengikut peruntukan undang-undang.

Beliau berkata, pihaknya juga memberikan kebenaran kepada saksi untuk berehat atau menyambung temu bual kepada hari lain, sekiranya mereka terlalu penat atau mempunyai alasan kukuh.

''Kita amat berperikemanusiaan kerana mereka adalah saksi kita yang akan membantu siasatan.
''Bagi saksi yang liat iaitu cakap separuh betul, BPR seboleh-bolehnya akan berusaha sebaik mungkin untuk mendapatkan keterangan, bukti dan maklumat lengkap daripada mereka tetapi masih tetap tidak menggunakan kekerasan fizikal,'' katanya.

Beliau juga ditanya mengenai kematian Setiausaha Politik kepada Exco kerajaan Selangor, Teoh Beng Hock yang mayatnya ditemui di koridor luar tingkat lima Plaza Masalam, Shah Alam, selepas dipanggil memberi keterangan di pejabat SPRM.

Mohd. Nordin berkata: ''Saya amat sedih dengan kejadian itu kerana sebelum ini tidak pernah berlaku kejadian seumpama itu, iaitu saksi BPR mati dalam kawasan premis kita.''

Beliau berharap semua pihak tidak menyalahkan pihak-pihak tertentu termasuk mempolitikkan kejadian itu sebaliknya memberi peluang kepada proses perundangan dijalankan sebaik mungkin.

DUA KABILAH PAS VS DUA KABILAH UMNO TERENGGANU –BENARKAH?

Ada sebuah blog mengatakan pentas politik tanah air kini diwarnai dengan pelbagai cerita kadang-kadang ia sampai membuat kita tertawa dengan sendiri. Itulah betul kata orang tua dulu-dulu "Politik ini umpama Bubur lambuk, macam-macam ada di dalamnya".

Joong(Mendung) kadang-kadang akan melanda pentas politik tanah air, ADUN Ajil iaitu Dato Haji Rosol Wahid turut bercakap mengenai "joong mendung politik" di dalam blognya.

Di pihak PAS ada dua kabilah, satu kabilah yang menyokong idea "Kerajaan Perpaduan" yang diketuai oleh TG Hj. Abdul Hadi Awang, manakala satu lagi kabilah ialah yang membanteras keras idea "Kerajaan Perpaduan" sampai tergamak menghalau keluar Ustaz Nasharuddin Mat Isa dari PAS.

Di pihak UMNO Terengganu pula dikatakan berpecah dua kabilah juga iaitu Blok Terengganu Utara dan Blok Terengganu Selatan. Wah banyak betul 'joong politik' sejak akhir-akhir ini, tetapi tak apa anggaplah ini adalah ujian Allah tuhan seru sekian alam terhadap umatnya.

Khabarnya juga dua orang telah terkait dengan kes SPRM, namun belum dapat disahkan lagi kebenaran khabar ini. Jika khabar ini benar-benar berlaku, adakah ia benar-benar bersalah ataupun 'senjata Ahmad Said' untuk memperkukuhkan kedudukanya sebagai MB Terengganu dan terus membuncitkan perutnya yang sedia buncit dengan wang rakyat yang diterima melalui pembayaran Royalti oleh Kerajaan Pusat dan siapa lawan SPRM akan jadi senjata.

Jika itu yang Ahmad Said lakukan, hentikanlah segera kerana tindakan itu benar-benar menyusahkan SPRM dan dalam masa yang sama mengaibkan mereka yang tidak salah tetapi dihadapkan ke SPRM, Ingatlah "Politik bukan pentas untuk main-main, ini bukan main pondok-pondok tetapi politik" .

Ahmad Said kini diberi gelaran baru berdasarkan apa yang telinga penulis dengari dari perbualan kedai-kedai kopi yang penulis singgah. Gelaran tersebut ialah MBKU (Bukan OKU), apa yang mereka maksudkan dengan MBKU ialah Menteri Besar Kurang Upaya berdasarkan prestasi yang agak lemah yang ditunjukkan oleh Ahmad Said sejak menjadi Menteri Besar Terengganu.

SPRM SELESAI SIASAT DUA DATUK

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sudah selesai melakukan siasatan dan akan memutuskan dalam tempoh terdekat sama ada untuk mendakwa dua 'Datuk' yang disyaki terbabit rasuah dalam pembinaan projek Lebuh raya Lingkaran Tengah 2 (MRR2).

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz, berkata SPRM melakukan siasatan secara adil dan bebas tanpa mengira individu itu menganggotai parti tertentu.

"Saya dimaklumkan siasatan sudah habis dan SPRM sudah mengumpul bukti dan kemungkinan untuk mendakwa kedua-dua pihak yang terbabit. Pada masa sama saya memberi jaminan kepada SPRM bahawa mereka hendaklah bertindak adil dan bebas tanpa mengira pihak yang didakwa datang daripada parti tertentu.

"Kalau cukup bukti dan siasatan sudah dibuat sepenuhnya serta ada keperluan untuk mendakwa, itu adalah keputusan yang bebas dibuat SPRM, malah baik kerajaan atau Umno tidak akan campur tangan dengan keputusan itu," katanya selepas merasmikan Program Hari Bersama Pelanggan Jabatan Perdana Menteri, di sini, semalam.

Beliau yang juga Ahli Majlis Tertinggi (MT) Umno, mengulas desakan Setiausaha Agung Umno Tengku Adnan Tengku Mansor, kelmarin yang mahu SPRM mengambil tindakan segera ke atas dua anggota Umno bergelar Datuk yang disyaki terbabit dalam kes rasuah berhubung pembinaan MRR2.
Kelmarin, Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Mohd. Syukri Abdull mengesahkan siasatan ke atas dua lelaki bergelar Datuk telah siap dan sudah diserahkan kepada Bahagian Pendakwaan. Siasatan mengenai penyelewengan projek tersebut dijalankan selepas media pada Ogos 2004 mendedahkan mengenai keretakan MRR2 yang tidak selamat digunakan.

Isu ini dikaitkan dengan persepsi orang ramai terhadap UMNO, khususnya dalam konteks imej parti berkenaan.
Menurut blog hambali1.blogspot.com semalam, Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor berkata, imej UMNO boleh dibersihkan jika tindakan dikenakan ke atas mereka yang melakukan rasuah politik dan rasuah membabitkan projek.
Menurut penulis blog berkenaan, baik dicadangkan, mana-mana ahli atau pemimpin yang pernah kena siasat kerana rasuah atau salah laku atau apa jugalah kesalahannya membabitkan awam, jangan diberikan kepercayaan memegang jawatan penting parti.
Takut nanti dipalitkan atau sedikit sebanyak akan tercemar atau tercalar imej mereka dan ini boleh menjejaskan imej parti.
Ini kerana Tengku Adnan sendiri berdepan dengan beberapa kes yang membabitkan kepentingan awam, malah penggendalian ibu pejabat UMNO olehnya turut dipersoalkan oleh beberapa bahagian yang bermasalah.

Hakikatnya bukan Tengku Adnan seorang sahaja pemimpin UMNO yang pernah berdepan dengan pelbagai tuduhan, ramai lagi yang berkedudukan serupa.

Tengku Adnan yang turut mengesahkan siasatan ke atas kedua-dua ahli parti UMNO bergelar Datuk yang disyaki terlibat dalam kes rasuah pembinaan projek Lebuh Raya Lingkaran Tengah 2 (MRR2) itu, mahu imej UMNO dibersihkan.
‘‘Kita tak nak ahli yang memburukkan imej parti. Kalau mereka kena dakwa, kita ikut prosedur biasanya kita akan gantung jawatan yang mereka pegang, itu kita akan lakukan.
‘‘Tapi SPRM kena ambil tindakan (terlebih dahulu), parti juga akan ambil langkah serupa seperti dilakukan ke atas Datuk Norza Zakaria dan Datuk Suhaili Abdul Rahman serta dua lagi pemimpin UMNO dari Seremban dan Perlis,” katanya kepada pemberita di Putrajaya semalam.

Beliau lantas mahukan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu mengambil tindakan ke atas dua ahli UMNO bergelar Datuk yang disyaki itu.
Mengulas lanjut pembabitan kedua-dua ahli UMNO itu dengan kes rasuah, beliau berkata, UMNO tidak wajar dipersalahkan jika perbuatan itu dilakukan oleh mana-mana ahlinya.
‘‘Macam kita buka satu tin jus atau susu, apa ada dalam tin kita tak tau tapi dari luar kita tahulah ia tin susu, mungkin kandungannya itu busuk atau tak baik, kita tak tau,” katanya.

Mengenai tanggapan persepsi pihak tertentu bahawa SPRM kini dilihat lebih 'mensasarkan' pemimpin Umno berhubung kes rasuah, Mohamed Nazri berkata perkara itu tidak benar sama sekali.

"Persepsi itu tidak betul. Apa lebih penting, melawan rasuah atau hendak parti (Umno) membela seorang yang dituduh melakukan rasuah. Saya kira ini adalah satu usaha membersihkan parti daripada gejala rasuah, itu lebih penting daripada hendak menjaga nama parti atau cuba melindungi perbuatan itu."

Malah, katanya, usaha SPRM melakukan siasatan membabitkan rasuah disambut baik kerana apa yang dilakukan agensi itu adalah semata-mata untuk membersihkan parti.

"Saya kira ia tidak mendatangkan malu kepada kita (Umno) sekiranya SPRM mengambil tindakan terhadap mereka (ahli) yang melakukan rasuah.
"Saya rasa Umno akan dibersihkan daripada gejala rasuah dan sampai masanya esok kalau dapat kita membanteras rasuah dalam Umno ia akan mengembalikan kepercayaan rakyat kepada parti," katanya.

Sinar Harian melaporkan kelmarin, tiga pemimpin UMNO akan didakwa minggu depan berhubung suapan bernilai RM3 juta bagi projek Jalan Lingkaran Tengah 2 (MRR2) selepas keterangan pertuduhan ke atas mereka diambil dua hari lalu.
Difahamkan selain dakwaan di atas penyelewengan projek MRR2, Bendahari UMNO, Datuk Roslan Awang Chik dan Ketua UMNO Bahagian Dungun yang juga bekas Ahli Parlimen Dungun, Datuk Rosli Md Hassan akan didakwa dengan empat pertuduhan lain manakala tiga pertuduhan lain terhadap Ketua UMNO salah sebuah bahagian di Terengganu.
Konsortium Bumi Hijau kontraktor dikatakan memberi suapan kepada ketiga-tiga pemimpin berkenaan atas dasar sumbangan politik UMNO.