Monday, January 23, 2017

Iktiraf Sijil UEC di UniKL - Annuar, Ismail Sabri Bertelagah Lagi…


Nampaknya pertelagahan antara Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob dan Pengerusi MARA, Tan Sri Annuar Musa tidak tamat dengan penajaan MARA dan Universiti Kuala Lumpur (UniKL) untuk bolasepak Kelantan semata-mataa.

Pertelagahan itu kini merebak kepada isu pengiktirafan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) bagi kemasukan ke UniKL.

Kelmarin, Annuar  sebagai Pengerusi MARA menyatakan UniKL mengiktiraf sijil UEC sebagai syarat kemasukan untuk belajar di universiti itu.

Ismail Sabri semalam pula mengatakan sebaliknya di mana setakat ini, universiti itu tidak berhasrat  untuk meniktiraf UEC.

"Mengenai kenyataan Annuar, itu mungkin pandangan peribadinya kerana melihat kepada surat daripada Kementerian Pendidikan Tinggi yang membenarkan pelajar yang memiliki sijil UEC diterima di UniKL.

"Jumlah enrolmen terkini penuntut UniKL adalah seramai 26,000 orang. UniKL menawarkan program yang mendapat pengiktifaran dan akreditasi dari badan-badan akreditasi dan profesional.

"Jadi, syarat kemasukan adalah tertakluk oleh keperluan badan-badan tersebut dan sehingga kini, sijil UEC tidak pernah menjadi sebahagian syarat kemasukan ke UniKL," kata beliau.

UniKL adalah institusi pengajiaan tinggi swasta.
Sijil UEC adalah peperiksaan yang dikendalikan oleh badan persendirian menerusi Gabungan Kesatuan Pengelola Sekolah Cina Malaysia, Gabungan Kesatuan Guru Sekolah Cina dan Kesatuan Alumni Cina.

Pengiktirafan ke atas sijil ini sering menjadi tuntutan utama Gabungan Persekutuan Pertubuhan Lembaga Sekolah-Sekolah Cina Malaysia (Dong Jiao Zong) dan ahli jawatankuasanya (Dong Zong).

Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) sebelum ini memaklumkan pengiktirafan sijil itu hanya terpakai sebagai syarat kemasukan ke universiti swasta dan bukan universiti awam kerana kurikulumnya tidak memenuhi keperluan Dasar Pendidikan Kebangsaan.

Terdapat tiga tahap dalam UEC, iaitu Vokasional (UEC-V), Junior (UEC-JML/JUEC) dan Senior (UEC-SML/SUEC). Bahasa Cina menjadi bahasa pengantar bagi kurikulum dan peperiksaan UEC-V dan UEC-JML, manakala bahasa itu juta atau bahasa Inggeris adalah bahasa pengantar bagi subjek Matematik, Sains (Biologi, Kimia dan Fizik), Simpan Kira, Akaun dan Perdagangan.

Keengganan UniKL mengiktiraf sijil berkenaan kerana ia  tidak selaras dengan falsafah pendidikan negara yang memerlukan kelulusan Bahasa Melayu dan Sejarah untuk menyambung pengajian di institusi pengajian tinggi awam (IPTA).

Walaupun UniKL sebuah institusi pengajian tinggi swasta (IPTS) namun ia milik penuh MARA yang sehingga kini masih mematuhi falsafah pendidikan negara.

"Biarpun Kementerian Pengajian Tinggi telah memberikan kebenaran IPTS mengambil pelajar berdasarkan sijil UEC pada 2004, tetapi itu bukan bermakna kita (MARA) mesti ikut, kita ada pilihan yang mana sehingga kini tidak akan membuka pengambilan pelajar berdasarkan sijil tersebut," katanya kepada pemberita selepas majlis perjumpaan Jalinan Rakyat (JR) Pergerakan Wanita Umno Bahagian Bera semalam.

Kelmarin (Sabtu),  Annuar  dipetik oleh Bernama sebagai berkata, UniKL mengiktiraf UEC sebagai syarat kemasukan ke universiti tersebut.

Beliau berkata walaupun di bawah kendalian MARA, UniKL adalah institusi pengajian tinggi swasta yang telah mendapat kelulusan daripada KPT untuk menerima permohonan pemegang sijil tersebut.

"Ramai yang terlepas pandang dan menyangka UniKL sebuah univesiti awam kerana ia di bawah MARA tetapi sebenarnya ia IPTS.

Muzammil...tidak faham apa yang berlaku dengan MARA.
Saya sudah periksa polisi UniKL dan sememangnya kita dibenarkan mengambil lulusan UEC dan pensijilan antarabangsa lain seperti O-Level," kata Annuar selepas melawat Pusat Pembelajaran Permai di Ampang

Justeru, Annuar menggalakkan lepasan UEC untuk memohon pelbagai jurusan yang ditawarkan oleh UniKL termasuk Pendidikan Latihan Teknik dan Vokasional (TVET) yang menjadi fokus utama universiti itu.

"Semua lepasan UEC ini merupakan pelajar yang berkualiti dan kita harap penjelasan ini akan membuka mata mereka untuk melanjutkan pelajaran di UniKL.

Daripada pergi ke Taiwan dan negara lain, ambil peluang belajar di sini kerana kita ingin lihat kepelbagaian latar belakang," katanya.

Ismail Sabri bagaimanapun berkata pelajar bukan Bumiputera dan dari negara luar boleh memohon masuk ke UniKL berdasarkan kelayakan sijil yang diiktiraf kerajaan bagi syarat kemasukan ke IPTA seperti Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) untuk peringkat diploma dan Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM) bagi ijazah atau setaraf dengannya seperti A Level.

"UniKL sebuah IPTS yang ditubuh pada tahun 2002 dan dimiliki sepenuhnya oleh MARA ... tawar program yang mendapat pengiktirafan daripada badan-badan akreditasi dan profesional.

Syarat kemasukan tertakluk oleh keperluan badan-badan tersebut dan sijil UEC tidak menjadi sebahagian syarat kemasukan ke UniKL," kata menteri berkenaan.

Tindakan Pengerusi Mara itu turut dibantah dan dianggap bukan cara terbaik mempromosi universiti milik `MARA itu, kata Yang Dipertua Persatuan Alumni UniKL, Muzammil Arif Kamaruddin.

“Saya tidak faham apa yang berlaku dengan MARA pada hari ini walhal agensi ini sepatutnya mempunyai pengerusi yang mampu membawa agenda Bumiputera secara berterusan dan relevan dengan perubahan persekitaran.

“Saya tahu bahawa UniKL memerlukan pelajar, tetapi ini bukanlah cara yang terbaik mempromosikan UniKL dengan membuka ruang seluas-luasnya kepada pelajar lulusan UEC,” katanya menerusi kenyataan disiar dalam laman Facebook alumni itu, semalam.

Muzammil berkata, MARA sepatutnya berperanan di atas landasan yang betul selaku ‘socioeconomic engineering agency’ dan sentiasa relevan di atas fungsi utamanya, supaya agensi ini masih lagi relevan dan menepati kehendak komuniti Bumiputera.

“Saya merasakan kefahaman Pengerusi MARA tentang Konsep Universiti Teknikal MARA ini telah lari pada objektif asas penubuhan universiti ini.

“Jika Pengerusi MARA membuka ruang kepada pelajar lulusan UEC, ini akan mampu menutup ruang sebahagian besar anak-anak Bumiputera di peringkat pertengahan teknikal bagi meningkatkan pendidikan mereka ke peringkat tertinggi pendidikan Mara iaitu di UniKL.


“Semua orang tahu bahawa UniKL merupakan apex pendidikan TVET yang menyediakan pengajian anak-anak Bumiputera sehingga ke peringkat PhD bagi melengkapkan generasi baharu Bumiputera menghadapi cabaran akan datang,” katanya.

Tuesday, January 17, 2017

Petisyen PRU-13 - Benarkah Pemimpin PAS Bohong, Khianati Ahlinya?

 

Percayakah kita jika diberitahu bahawa parti Islam mengkhianti ahlinya sendiri?

Ini bukan parti 'kabir harbi' tetapi pemimpinnya mendakwa ia parti Islam dan mereka juga mengamalkan Islam tulen.

Namun apabila berjanji, pemimpin mereka tidak menepatinya. Salahkan jika yang menjadi mangsa berubah angin?

Ceritanya ialah seorang bekas ahli PAS yang tewas dalam petisyen mencabar keputusan pilihan raya umum ke-13 bukan sahaja tidak lagi diendahkan tetapi terpaksa meminta ehsan untuk menampung kos mahkamah.

Inilah yang berlaku terhadap Za’aba Ibrahim terkilan dengan sikap bekas partinya PAS yang langsung tidak menyatakan sokongan walaupun petisyen itu dibuatnya atas arahan parti.

Laporan FMT semalam menyebut, walaupun tidak dipedulikan oleh partinya sendiri, Za'aba terharu dengan sokongan masyarakat pelbagai latar belakang yang membantunya mengumpul wang bagi menampung kos mahkamah.

“Sebagai ahli, saya taat dengan arahan itu. Malah pemimpin sendiri berkata parti akan membayar setiap petisyen yang kalah,” kata Za’aba yang kini ahli AMANAH.

Pada 24 Januari 2014, mahkamah rayuan mengarahkan Za’aba membayar kos guaman sejumlah RM50,000 selepas petisyen mencabar keputusan PRU ke-13 bagi kerusi Parlimen Pulai, yang dimenangi Datuk Nur Jazlan Ahmad dari Barisan Nasional, ditolak.

Tarikh akhir bagi pembayaran itu adalah 17 Januari 2017.

Nur Jazlan memenangi kerusi itu mengalahkan calon PAS, Salahuddin Ayub yang kini timbalan presiden Amanah, dengan perbezaan 3,226 undi.

Salahuddin kalah kepada Nur Jazlan
“Saya terima panggilan daripada orang yang tidak dikenali, menyatakan sokongan dan ingin menyumbang wang,” kata Za’aba mengenai sokongan yang diterimanya.

“Ada seorang Punjabi yang menelefon lewat malam, kata ingin pindahkan wang esok pagi sebab bank sudah tutup,” katanya dalam wawancara bersama FMT baru-baru ini.

Za’aba, yang bekerja sebagai jurukimpal, berkata antara yang banyak membantu adalah wakil rakyat pembangkang terutama Amanah dan DAP negeri, selain gabungan Bersih 2.0 yang menurutnya antara yang memberikan sumbangan terbesar.

“Malah orang UMNO dan kariah surau di Kuala Lumpur juga ada yang menghulurkan wang, setakat termampu. Saya hargai semuanya.

“Saya doakan Allah memberikan rahmat dan kesihatan yang baik kepada mereka semua,” kata Za’aba yang juga imam sebuah surau di Perling, Johor Bahru.

Pada 10 Januari lalu, Za’aba terselamat daripada diisytiharkan muflis selepas kempen mengumpul dana oleh AMANAH berjaya mengumpul RM54,431.76.

“Terima kasih kepada masyarakat yang membantu. Semoga semangat tersebut menjadi petanda kita sudah bersedia membuat perubahan pada pilihan raya akan datang,” katanya.

Za’aba berkata beliau terkejut apabila diarahkan ke mahkamah November lalu untuk kes tersebut, kerana selama ini menyangka PAS sudah membayarnya.

“Ketika mendapat surat arahan membayar dari mahkamah pada 2014, saya terus menghantarnya kepada PAS kawasan untuk disampaikan kepada peringkat negeri. Kepimpinan negeri kata akan menyampaikannya ke peringkat Pusat.

“Selepas itu senyap tanpa khabar berita. Saya fikir mereka sudah menguruskannya. Sehinggalah November tahun lalu apabila saya diarahkan ke mahkamah,” katanya kecewa.

Disember lalu, Pesuruhjaya PAS Johor Datuk Dr Mahfodz Mohamed dilaporkan berkata PAS tidak akan membayar jumlah itu kerana Za’aba bukan lagi ahli parti.

Za'aba menunjukkan kad ahli PAS yang masih disimpan.
Bagi Za’aba pula, ia tidak harus dijadikan alasan kerana petisyen dibuat atas arahan parti dan perintah bayaran dikeluarkan ketika beliau masih menjadi ahli.

“Tiada seorang pun pemimpin PAS menyumbang. Mereka hanya sumbang maki hamun. Dengan ahli PAS lagi teruk saya kena,” katanya yang menyertai PAS sejak 1994 dan keluar pada 2015, bersama-sama ramai pemimpin dan ahli lain, menubuhkan AMANAH.

Sepanjang keahliannya dalam PAS, Za’aba aktif menganjurkan program PAS di Johor selaku ahli jawatankuasa peringkat kawasan.

Menurutnya, beliau menjadi “wajah pertama” yang akan berhadapan dengan pihak berkuasa jika program parti berhadapan masalah permit.

“Saya keluar kerana akhlak kumpulan mereka tidak lagi menonjolkan akhlak Islam, terutama dengan kutuk-mengutuk terhadap kumpulan profesional menjelang muktamar pemilihan 2015.

“Tetapi saya tidak alergik dengan PAS, malah masih menyimpan kad keahlian sehingga sekarang,” katanya lagi.

Pada Muktamar 2015, pimpinan PAS berubah arah menyaksikan kesemuanya jawatan tertinggi parti itu diisi puak pro-Hadi, yang menyokong dasar presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Wednesday, January 11, 2017

EXCO & Anak Ada Kepentingan Dalam Anak Syarikat Monspace Group???


Blog ini menunggu jika ada ulasan Menteri Besar atau pegawai kerajaan negeri mengenai artikel ‘Individu, Syarikat Kontroversi Dapat Kepercayaan Ahmad Razif?” pada 6 Januari lalu.

Hingga ketika ini tiada apa-apa reaksi daripada mereka dan blog terengganutoday pula, yang semua tahu ditaja oleh kerajaan negeri, cuba menjawab bagi mempertahankan Menteri Besar, Datuk Seri Ahmad Razif dan kerajaan negeri dalam isu ini

Menganggap ulasan blog ini sebagai sampah, terengganutoday menyiarkan sebuah ulasan balas pada 7 Januari 2017 dengan tajuk “Benarkah Razif Bersekongkol Dengan Penipu???”

Tidak payah mengemukakan soalan atau jawapan kerana gambar-gambar menceritakan semuanya.

"Pelancong asing" yang datang ke majlis makan malam meraikan 3,000 orang pelancong itu bukan semuanya pelancong sebenarnya. Mereka adalah ahli kepada syarikat Monspace Group yang membuat pelaburan dengan syarikat berkenaan.
  
Ada kalangan wartawan yang mengenali mereka yang datang. Ada dari Pahang dan sebagainya. Mereka dibayar untuk bas pelancongan, tempat tinggal dan makan sambil melancong percuma atau dalam bahasa mudah SEMUANYA FREE ketika berada di Terengganu.

Apa untungnya yang kerajaan negeri dapat dengan cara sebegini? Mana kata kerajaan negeri akan dapat hasil daripada perbelanjaan sekurang-kurangnya RM1,000 seorang daripada 3,000 pelancong itu?

Sila tunjukkan bukti, termasuk oleh penulis yang membuat andaian melalui penulisannya bertajuk "Memahat Sejarah, 3,000 Pelancong Luar Negara Tiba Sekali Gus Sempena BeautifulTerengganu 2017".

Blog ini mulanya tidak berniat pun memalukan kerajaan negeri dan Menteri Besar dengan pendedahan ini tetapi terengganutoday memang BEBAL kerana tidak mengetahui siapa yang datang pada malam itu.

Jika tidak benar, sila Menteri Besar atau pegawai kanan kerajaan negeri jawab atau menafikan yang datang malam itu semuanya pelancongan dari negara ASEAN.

Apakah dianggap MENGHASUT apabila mengatakan perkara sebenar yang Menteri Besar kena tipu?

Juga Menteri Besar mesti berani menjawab segalanya dan jangan main ‘baling batu sembunyi tangan’ dan menjawab melalui terengganutoday.

Dedahkan siapa di belakang Forte Hospitality Management Sdn Bhd (selepas ini dirujuk sebagai Forte)?

Sekali lagi diulangi, kebanyakan mereka yang datang ke Terengganu 3 Januari lalu adalah ahli kepada ‘skim pelaburan’ Monspace Group.

Bukankah seorang EXCO  dan anak EXCO yang mendapat elaun RM15,000 sebulan dan dikatakan menjadi ejen mengutip pelaburan skim cepat kaya RM600 sesaham?

Mereka berselindung di sebalik syarikat agen pelancongan, yang pejabatnya di daerah Hulu Terengganu.

terengganutoday perlu memikirkan nasib yang akan menimpa rakyat Terengganu yang melabur dalam skim cepat kaya ini daripada  mempertahankan individu yang bersekongkol dengan syarikat skim cepat kaya yang sedang bergerak bebas di BAWAH HIDUNG PEJABAT MENTERI BESAR DAN KERAJAAN NEGERI.

Blog ini bukan mahu mencipta sensasi atau persepsi buruk terhadap kepimpinan kerajaan yang diterajui oleh Ahmad Razif tetapi memikirkan masa depan pelabur yang terdiri daripada rakyat Terengganu dan juga Ahmad Razif dan kerajaan negeri yang ditipu’hidup-hidup’.


Siapa di atas pentas pada malam meraikan ‘3,000 pelancong negara Asean’ di Gong Badak itu jelas membuktikan bahawa Ahmad Razif dan kerajaan negeri merestui Datuk Seri Jesica Lai, apalagi Monspace Group menganugerahkan pula sijil penghargaan kepada negeri sebagai ‘tanda terima kasih’.

Terima kasih dan pengiktirafan untuk apa?

Jika tidak benar apa yang ditulis oleh blog ini, Menteri Besar atau pegawai kerajaan negeri termasuk Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) boleh menafikannya.

Mengejutkan kerana sebelum ini syarikat ini menurut China Press yang dipetik FMT pada 27 Julai 2016 mendedahkan lima syarikat yang didaftarkan di bawah MonSpace adalah syarikat kosong yang tidak mempunyai sebarang aset mahupun modal.

Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) mengesahkan lima syarikat itu adalah Mon Space (M) Sdn Bhd, Mon Space City Sdn Bhd, Mon Space Media Entertainment Sdn Bhd, Mon Space F&B Sdn Bhd dan Mon Space Synergy Power Sdn Bhd.

Ahmad Razif, kalau tidak mahu menjawab sebagai Menteri Besar boleh jawab sebagai Exco Pelancongan (portfolio yang dipegangnya sejak Ogos lalu selepas mengambilnya daripada Datuk Mohd Jidin Shafie.

Juga sila jawab soalan-soalan berikut:

1. Siapa mencadang dan membawa syarikat berkaitan MonSpace Group untuk terlibat dalam kerja-kerja mempromosi Tahun Melawat Terengganu yang dikenali sebagai  Visit Beautiful Terengganu 2017(VBT 2017)?  Syarikat itu datang sendiri menawarkan diri?

Menurut laporan The Star, Ketua Pegawai Eksekutif Monspace Group, Datuk Seri Jessy Lai, “The company will continue its close partnership with the state government to popularise Terengganu as a travel destination.” Matlamat Monspace ialah menawarkan15,000 pengunjung ke Terengganu.

2. Apa kaitan Monspace Group dengan Mon Space Sdn Bhd serta Forte yang sedang bergerak aktif di Terengganu sekarang? Forte dikatakan konsortium yang menguruskan perhotelan pelancong dan kenapa tidak kedapatan dalam search dilakukan melalui Google terhadap Forte?

Apa nombor  pendaftaran syarikatnya? Untuk makluman: INI BUKAN SUATU TUDUHAN TETAPI PERMOHONAN UNTUK PENCERAHAN.

3. Siapa di belakang Forte? Benarkah ada anak seorang Exco terlibat dalam syarikat berkenaan atau syarikat yang ada kaitan dengan Forte yang ditubuhkan bertujuan mengurus dan  menarik pelancong ke Terengganu sambil menjual pakej pelancongan? Forte beribu pejabat di Kuala Lumpur atau di mana dan kenapa website syarikat itu tidak boleh dicapai?

Yang ditekakan di sini ialah, tidak jadi masalah jika syarikat berkenaan tulen dan bersih. Kebimbangan ialah wujud penipuan dalam konteks kepentingan. Memalukan jika dilaporkan pula oleh media, termasuk media antarabangsa, bahawa Menteri Besar dan kerajaan negeri bersekongkol dengan syarikat kontroversi?

4. Benarkan anak EXCO yang duduk dalam syarikat berkaitan Forte  itu mendapat elaun sebanyak RM15,000 sebulan? Selain itu , selain tujuan promosi pelancongan,  syarikat yang ditubuhkan di Terengganu ini ada kaitan dengan kerja atau menjadi pengutip pelaburan kira-kira RM600 bagi satu saham melalui skim cepat kaya yang memang menjadi teras perniagaan Mon Space Sdn Berhad?

Kenapa berurusan dengan syarikat yang dilaporkan mengutip pelaburan tanpa lesen?

Kita hanya mampu berdoa kepada Allah swt supaya jangan skim ini berkesudahan dengan penipuan berjuta ringgit seperti skim ‘Umrah Guru’ yang heboh diperkatakan baru-baru ini. Kutipan wang RM600 bagi sesaham itu sedang giat dijalankan di Terengganu.

Apakah dengan ‘bekerjasama’ atau apa juga perkataan yang berkaitan dengannya - Ahmad Razif dan kerajaan Terengganu sanggup dikait dan dipersalahkan,  jika ada sesuatu yang buruk dimasa hadapan?

5. Mon Space menggunakan kerajaan negeri untuk ‘mengesahkan kewujudnya di Terengganu’ sebagai serampang dua mata, iaitu mempromosi pelancongan tetapi di sebalik itu bergerak melalui skim cepat kaya mereka.

   Tahukah Ahmad Razif dan kerajaan negeri bahawa skim cepat kaya melalui syarikat milik Monspace Group sebelum ini, iaitu  YSLM pernah dijalankan di Pantai Barat pada 2014 secara haram? 

   Dulangi bahawa Kementerian Perdagangan, Koperasi dan Pengguna mengatakan syarikat di bawah Zhang tidak pernah berdaftar di bawah Suruhanjaya Syarikat dan siasatan mendapati pengasasnya  Zhang Jian datang ke Malaysia untuk membina syarikat skim piramid cepat kaya melalui YSLM.

Berikutan itu, kementerian melakukan tindakan penguatkuasaan di mana pada Julai  2014 dengan meramas semua aset dan menutup cawangan YSLM di negara ini.

Diulangi juga, Zhang ditahan oleh pihak berkuasa Thailand di Phuket pada Oktober 2014 kerana berjaya memperdaya pelabur Malaysia dan China berjumlah hampir RM1 bilion.

Benarlah kata The Star dalam satu laporannya pada 28 julai 2016 bahawa “Owner of airline no stranger to controversy”

6. Apakah mana-mana syarikat boleh datang dan naik pentas majlis kerajaan begitu sahaja kalau tidak ada kebenaran dan restu Menteri Besar  dan kerajaan Terengganu? Malah syarikat itu mendapat pula tempat istimewa dan bukankah dengan menerima apa juga ‘hadiah’ daripada MonSpace Group termasuk sijil penghargaan itu menggambarkan ia  suatu recognition sah syarikat berkenaan bekerjasama dengan kerajaan negeri? Bagaimana mengatakan ia tidak ada kaitan dengan kerajaan negeri?

7. Kenapa benarkan sebuah syarikat kontroversi dan berikan  kepercayaan penuh kepadanya? Hasil saranan siapa? Apa istimewanya syarikat ini dan tidak adakah syarikat lain yang lebih ‘suci dan bersih’ mampu melakukan kerja untuk menggalakkan pelancongan di Terengganu?

   Tahukah kerajaan negeri dan Ahmad Razif sendiri bahawa MonSapce dikenakan denda kelmarin  (9 januari 2017) kerana kononnya ada  syarikat penerbangan sendiri dan membuat penerbangan dalam negeri tanpa ada lesen dan kebenaran?

Apa kesudahannya? Ini petikan laporan oleh FMT pada 9 Januari 2017 (kelmarin) yang masih panas:

Suasa Airlines Sdn Bhd (Suasa Airlines) didenda RM380,000 oleh Mahkamah Sesyen di sini kerana beroperasi tanpa Permit Perkhidmatan Udara (ASP) yang sah dalam perjalanan antara Kuala Lumpur dan Langkawi.


Hakim Harith Sham Mohamed Yasin menjatuhi hukuman itu selepas wakil syarikat berkenaan mengaku bersalah atas pertuduhan membawa penumpang untuk sewa atau upah dalam perjalanan tidak berjadual di antara Kuala Lumpur dan Langkawi tanpa ASP yang sah.

Suasa Airlines melakukan kesalahan itu pada Julai tahun lepas, di Lapangan Terbang Sultan Abdul Aziz Shah, Subang, Selangor, mengikut Seksyen 36 Akta Suruhanjaya Penerbangan Malaysia 2015.

Syarikat itu membayar denda tersebut. Pendakwaan dikendalikan Ketua Unit Jenayah Am dan Ketenteraman Awam Mohamad Abazafree Mohd Abbas dan Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz.”

   Ini antara salah satu perbuatan perbuatan menyalahi undang-undang tetapi sangat baik di mata Ahmad Razif dan kerajaan negeri?

   Siapa pemilik dan yang dikaitkan dengan pesawat ini kalau bukan Monspace Group?

Kenapa tidak tapis dahulu jenis syarikat apa yang mahu dijalinkan kerjasama?

8. Benarkah syarikat ini dibawa masuk melalui bekas Exco Pelancongan Datuk Mohd Jidin Shafie? Apa kaitan syarikat ini dengan EXCO berkenaan?

9. Pada majlis di Gong Badak, tanyalah pegawai kerajaan yang bertugas, benarkah meja goodies runtuh kenapa ‘pelancong ASEAN ‘yang datang itu berebut-rebut untuk mendapatkan cenderamata demikian? Jenis pelancong apa ini? TIDAK ADA KELAS LANGSUNG!!!

   Juga diumumkan ada pemberian lukisan atau ikan bernilai RM380,000 kepada Ahmad Razif atau mungkin untuk kerajaan negeri? Apa ada dengan penerimaan hadiah itu?

10. Apakah terengganutoday berhasrat menggalakkan perbuatan salah guna hak mutlak kerajaan negeri apabila mengatakan: “Jika saya sendiri berminat untuk mempromosikan Terengganu, besar kemungkinan saya juga akan meletakkan nama saya beserta tagline tersebut bagi kemudahan saya menjual pakej-pakej pelancongan di negeri ini. Malah sebuah bonus pula bagi saya jika usaha saya membawa sejumlah pelancong ke sini diiktiraf dan diraikan pula oleh Kerajaan Negeri Terengganu. Itu sudah pasti dapat meningkatkan kredibiliti perniagaan saya di mata pelanggan-pelanggan saya pada masa akan datang.

  Tagline selalunya dikaitkan dengan penaja. Contohnya pada 1990-an nama Liga Malaysia disebut sebagai DUNHILL LIGA MALAYSIA kerana ditaja oleh Dunhill. FA Malaysia sudah pasti tidak membenarkan Dunhill menggunakan nama itu sewenang-wenangnya jika kalau bukan penaja.

   Kenapa di England, Piala FA kini dikenali dikenali dengan The Emirates FA Cup? Ia ada kaitan dengan penajaan yang dibenar dan dihalalkan.

   Namun dalam konteks Monspace Froup, ia senang-senang sahaja meletakankan nama syarikatnya dengan menyebut sebagai 'The MonSpace Visit Terengganu Year 2017'.

Adakah dia membayar atau menaja tahun melawat Terengganu 2017?

   Apakah yang tersirat?

Pertama, blog ini cuba menyedar dan membersihkan nama Ahmad Razif dan kerajaan negeri bahawa dengan bersekongkol dengan’penipu’ itu akan menjejaskan reputasi mereka. Bila reputasi terjejas ia akan memabawa implikasi yang buruk di masa hadapan. Kenapa buka ruang untuk kritikan?

Kedua, kenapa Ahmad Razif dan kerajaan negeri tidak diberikan maklumat sebenar mengenai syarikat Monspace ini? Ada ‘udang di sebalik batu?” Atau Ahmad Razif memang mahu syarikat ini bekerjasama dengan kerajaan negeri?

Ketiga, menjauhkan diri daripada syarikat skim cepat kaya akan membantu rakyat terjerat dengan skim itu. Kini tidak diketahui  sudah berapa ramai yang  melabur sebanyak RM600 untuk cepat kaya. Memburukkan keadaan ia syarikat ini dibantu oleh mereka di Terengganu yang ada kepentingan dengan syarikat berkenaan.

Keempat, penulisan blog ini dianggap sampah tetapi apabila akan ada siasatan kementerian dan polis mengenai skim ini selepas ada laporan nanti, siapa kelak yang sampah sebenarnya?

Kelima, dedahkan MOU syarikat Forte atau Monspace Group dengan kerajaan Terengganu dan berapakah anggaran sebenar jumlah pelancong asing yang akan datang atau ahli Monspace Group dari luar negara yang akan datang ke Terengganu; dan

Keenam, nafikan syarikat Forte atau Monspace Group tidak ada kaitan dengan keluarga salah seorang EXCO Terengganu yang nyata mempunyai conflict of interest dalam isu ini.

Kenapa Ahmad Razif dan kerajaan negeri benarkan semua ini berlaku????