Friday, September 30, 2016

RUU 355 – Kenapa Mesti Menghukum, Mengkafirkan Sesama Islam?

Dr Wan Salim...tidak wajar kafikrkan orang Islam
Apakah apabila tiba sahaja perkara berkaitan Ahli Parlimen Marang dan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, akan muncul hukuman ‘jatuh akidah’ dan ‘mengkafirkan sesama Islam’?

Tidak serikkah kita masyarakat Islam dengan ‘Amanat Hadi’ yang menyebabkan masyarakat Islam berpecah-belah dan mengkafirkan sesama Islam suatu ketika dahulu?

Kini, ada hukuman terbaru terhadap seseorang Ahli Parlimen Islam yang menolak dan tidak menyokong Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 atau lebih dikenali sebagai Akta 355 yang bertujuan memartabatkan bidang kuasa Mahkamah Syariah di negara ini, sebagai 'jatuh akidah' (rosak akidah).

Lebih menyedihkan dikatakan mereka yang menolak RUU 355 sebagai mereka yang layak dikebumikan di jirat (tanah perkuburan Cina).

Isu pindaan Akta 355 ini mula menjadi perhatian apabila  Hadi  mengemukakan usul atau notis bagi membawa RUU Persendirian bagi  meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 yang mampu memperluas bidang kuasa mahkamah syariah terhadap pesalah jenayah di Dewan Rakyat, 26 Mei lalu.

Namun Abdul Hadi sendiri memohon untuk menangguhkan perbahasan usul tersebut ke sidang Dewan Rakyat bersidang 17 Oktober depan.

RUU 35 ini mulanya menjadi kontroversi dan menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan parti-parti bukan Islam ialah cadangan menangguhkan usul Hadi itu dibawa oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said dan disokong pula oleh Timbalan Menteri Kerja Raya, Datuk Seri Rosnah Abdul Rashid Shirlin.

RUU yang dibawa Abdul Hadi itu didakwa parti-parti bukan Islam sebagai 'jalan' untuk membenarkan pelaksanaan hukum hudud di negara ini.

Semua pemimpin parti komponen bukan Islam dalam BN memberikan kenyataan secara terbuka bahawa mereka akan melepaskan jawatan dalam kerajaan sekiranya RUU yang dibawa Presiden Pas itu diluluskan oleh Parlimen.

Namun akhir-akhir ini apabila ada permintaan daripada Ahli Parlimen Islam supaya ada penjelasan beberapa perkara sepatutnya diberikan oleh Hadi terhadap RUU itu dan tidak mendapat respons, mula timbul ‘serangan’ terhadap Ahli Parlimen Islam.


 Pada 20 September lalu, Parti Amanah Negara (AMANAH) mendesak Hadi supaya memberi penjelasan berhubung RUU 355 itu.  Pengarah Komunikasi Amanah, Khalid Samad (gambar atas) mendakwa, RUU itu tidak jelas dan mengelirukan, malah ia dilihat tidak boleh memperkasakan Mahkamah Syariah.

Khalid berkata, Biro Undang-Undang (Kanun) parti itu beri tempoh kepada beliau memberi penjelasan sehingga akhir September. Awal bulan ini, AMANAH mempersoalkan kekeliruan berhubung RUU itu selain cadangan meningkatkan hukuman yang jelas menimbulkan ketakutan dan salah faham di kalangan rakyat.

Khalid yang juga Ahli Parlimen Shah Alam berkata, empat perkara yang dipersoalkan berhubung RUU berkenaan ialah apakah yang diperkasakan, kenapa diganti seluruh Seksyen 2, kenapa Seksyen 2 (a) tidak menyebut had dan jenis hukuman serta apakah kesan pindaan ini kepada institusi Mahkamah Syariah.

Khalid menjelaskan bahawa desakan itu perlu dilihat secara positif dalam membantu PAS menjawab segala persoalan berikutan penjelasan mereka lebih bersifat retorik.

Persoalannya, kenapa mesti ada kumpulan yang sanggup mengkafirkan orang Islam dengan sewenang-wenangnya mereka yang tidak bersetuju dengan Rang Undang-undang 355 (RUU 355) sedangkan ia belum dibentangkan di Dewan Rakyat?

Kenapakah segelintir agamawan di negara ini dengan begitu mudah dan sewenang-wenang berbuat demikian hanya kerana mereka mengambil pendirian tidak bersetuju dengan rang undang-undang yang dikatakan bertujuan memperkasa serta memartabatkan kedudukan Mahkamah Syariah?

Yang perlu diketahui dan difahami ialah RUU 355 belum lagi dimuktamadkan.

Ia hanya akan dibentangkan oleh Ahli Parlimen Marang di Parlimen yang akan mulai bersidang pada pertengahan bulan Oktober ini.


Kerana itu, biarlah ia dibincang dan diperincikan terlebih dahulu dengan teliti dari pelbagai aspek oleh pihak legislatif dengan tujuan penambahbaikan. 

Kita mengharapkan perbahasan yang bebas akan menghasilkan satu undang-undang  yang adil untuk dilaksanakan ke atas seluruh warganegara.

Kita tidak menolaj seseorang Muslim sememangnya wajib menerima hukum yang ditetapkan oleh Allah SWT namun RUU 355 bukanlah hukum Allah SWT.

RUU 355  hanya satu langkah ke arah memperkasa dan memartabatkan Mahkamah Syariah di Malaysia.

Tindakan berani menegur oleh Mufti Pulau Pinang Datuk Dr Wan Salim Wan Mohd Noor terhadap segelintir agamawan yang mengkafirkan orang Islam yang tidak bersetuju dengan Rang Undang-undang 355 (RUU 355) membuka jalan kepada perbahasan yang sedail-adilnya.

Bagi beliau, adalah tidak wajar mana-mana Ahli Parlimen dipaksa menerima RUU 355 termasuk mengugut kononnya sesiapa tidak menyokong akan menjejaskan akidah.

RUU 355 dibentangkan untuk perbincangan daripada pelbagai aspek oleh pihak legislatif bagi tujuan penambahbaikan.

 26 September lalu, Mufti Kelantan Datuk Mohamad Shukri Mohamad menyeru orang Islam agar menyokong pindaan RUU355 itu.


Mohamad Shukri (gambar atas) pada masa yang sama, turut menasihati anggota Parlimen khususnya yang beragama Islam agar menyokong pindaan tersebut apabila ia dibahaskan di sidang Dewan Rakyat pada sesi akan datang.  
     
“Memang wajib (menyokong)... kenapa tidak mahu melihat perkara baik berlaku dalam Mahkamah Syariah. Kalau sebelum ini, bidang kuasa Mahkamah Syariah rendah, kalau beri sedikit kuasa, apa masalahnya.

“Dalam al-Quran ada menyebut, bertolong, membantu dalam hal-hal kebaikan, kebajikan dan taqwa merupakan benda yang baik, jadi semua patut sokong perkara baik (Akta 355),” katanya kepada pemberita ketika ditemui pada Majlis Mahabbah Ulama di Kota Bharu.
         
Mufti Kelantan itu melihat tentangan terhadap pindaan Akta 355 banyak dikemukakan oleh parti politik yang disifatkan mempunyai kepentingan masing-masing.

Kenyataan Dr Wan Salim yang dikeluarkan hari ini dipercayai merujuk kepada kuliah sebuah kuliah Yang Dipertua PAS  Padang Serai Shaharuddin Ibrahim yang menyifatkan ahli parlimen yang tidak menyokong RUU 355 sebagai 'jatuh akidah' (rosak akidah) dan layak dikebumikan di jirat (tanah perkuburan Cina).

"Saya amat sedih mendapati segelintir agamawan di negara ini yang dengan sewenang-wenang mengkafirkan orang Islam hanya kerana mengambil pendirian tidak bersetuju dengan rang undang-undang yang bertujuan memperkasa serta memartabatkan kedudukan Mahkamah Syariah.

"Saya tidak menafikan tentang peri pentingnya gagasan  sedemikian dilaksanakan dan justeru sepatutnya ia mendapat sokongan semua pihak.

Dr Wan Salim menjelaskan, kemungkinan wujud kekurangan dan kelemahan tertentu di dalam RUU 355 yang perlu diperbaiki sebelum dijadikan undang-undang.

Malah beliau memberi pendapat, adalah baik pihak kerajaan sendiri mengambil daya usaha membentangkannya supaya kelihatan lebih serius dan tidak dilihat sebagai gimik politik semata-mata.


Sementara itu, dalam perkembangan berkaitan, akhbar Sinar Harian hari ini melaporkan permintaan maaf Shaharuddin atas keceluparannya 'mengkafirkan' Presiden Keadilan Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh jika tidak menyokong RUU 355 di Dewan Rakyat kelak.

Bagaimanapun Shaharuddin menjelaskan permintaan maaf itu dibuat untuk tidak memanjangkan isu itu.

"Dalam kuliah saya baru ini, saya ulas dengan panjang, tak ada tuju khusus kepada siapa-siapa, harap mana-mana pihak yang mahu petik ceramah atau kuliah, dengar sampai habis supaya faham," ujarnya membela diri.

Sahaharuddin pernah  mencetuskan kontroversi apabila mendakwa Pulau Pinang menghalang azan daripada dilaungkan.

Bagaimanapun setelah diberi amaran akan diambil tindakan mahkamah,  pemimpin PAS itu memohon maaf kepada kerajaan negeri Pulau Pinang dan DAP kerana tuduhan berunsur fitnah.

Tuesday, September 27, 2016

Pemuda UMNO Memang ‘Bodoh’, Bangang Atau Takut Kena Saman?


Konon nak buat gempak satu Malaysia...

Semalam ‘geger satu Malaya’ kononnya Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia mahu mendedahkan anak tokoh korporat dan proksi sebuah gergasi korporat membantu bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamd mahu menjatuhkan Perdana Menteri.

Kononnya akan berlaku satu pendedahan besar jam 11 pagi ini melalui satu laporan polis.

Bagaimanapun, selepas ditunggu hingga tengah hari ini, tiada apa pun yang berlaku.

Hampeh dan memalukan. Tidak berani pun!

Semalam heboh apabila EXCO pergerakan itu, Datuk Armand Azha Abu Hanifah menyatakan akan membuat  polis terhadap pihak yang  didakwa terlibat dalam gerakan menjatuhkan Datuk Seri Najib Razak.

Armand berkata, laporan itu akan dibuat  berdasarkan maklumat diterimanya, kedua-dua pihak itu menjadi penaja untuk “gerakan” menyingkirkan Najib.


Walaupun ada media tidak mahu menyebut nama dua individu berkenaan, namun menyebut bahawa mereka diketahui rapat dengan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang kini menjadi antara pengkritik paling utama kepimpinan Najib.

Namun hari ini, selepas geger dengan tuduhan ke atas dua individu didakwa bersekongkol mahu menjatuhkan Perdana Menteri, Pemuda UMNO membatalkan niat mereka membuat laporan polis untuk mengelak pertubuhan itu dilihat "bodoh".

Kenapa takut dilihat ‘bodoh’ sedangkan semalam berdegar-degar?

Armand memberitahu media hari ini,  selepas mereka membuat semakan dan akhirnya mendapat maklumat yang dikatakan mereka itu tidak sahih.

"Apabila ada maklumat yang diberikan tak sahih, sebagai parti politik (yang membentuk) kerajaan menjadi tanggungjawab kami sebagai ahli parti untuk tidak melaporkan benda palsu," katanya.

Malah tukang promosi Pemuda UMNO bagi tujuan itu, Raja Petra Kamarudin turut diperbodohkan.

Nampak sangat beliau turut bodoh apabila dengan yakinnya memaparkan nama-nama mereka yang dikatakan terbabit.
  
Jelas, Raja Petra terperangkap dengan sikap gelojoh dan ‘kebencian’ yang amat sangat kepada bekas Perdana Menteri yang akhirnya turut memalukan dirinya sendiri.
Bukan sekadar promosi, Raja Petra turut mendedahkan namayang dijangka akan dimasukkan dalam laporan polis hari ini.

Armand memberi alasan bahawa mereka mahu menunjukkan contoh yang baik melalui pembatalan cadangan membuat laporan polis berkenaan.

"Kalau betul, kita lapor (dan) kalau tak betul (maklumat yang diterima) kita tak lapor. Kita tak mahu mahu jadi macam beri (kepada polis) dokumen palsu. Selepas tu polis check (semak, didapati ia adalah) palsu, nanti nampak bodoh.

Contoh yang baik? Tanpa pemeriksaan rapi, membuat kenyataan akhbar terlebih dahulu?

Bukankah ini juga mendedahkan diri kepada saman malu?

Soal repot polis tidak penting tetapi pihak yang dituduh sudah dipalitkan.

"Kita tak mahu pemimpin muda yang nampak tak bijak (sebab) nak jadi pemimpin (kita) kena bijak dan jangan keluarkan kenyataan kurang bijak," katanya.

Ditanya dari mana mereka memperoleh maklumat itu Armand Azha berkata dia tidak boleh mendedahkannya namun sekali lagi menegaskan ia adalah "dokumen palsu".

Namun, bukankah dengan membuat kenyataan semalam, Armand sudah menggunakan ‘dokumen palsu’ mendakwa seseorang atau dua orang untuk menjatuhkan Perdana Menteri?


Armand berkata  apabila menerima sebarang maklumat sebagai pemimpin pihaknya perlu menilai dan menyemak kesahikan 'bukti' tersebut.

Apabila bukti itu tidak sahih, kata Armand menjadi tanggungjawab untuknya tampil menyatakan dokumen yang diserahkan itu tidak benar.

"Dan saya juga memohon kepada mana-mana rakan yang ada berita gerakan tersirat nak jatuhkan presiden parti, sila serahkan kepada saya untuk saya semak betul atau tak betul," katanya.

Pemuda UMNO sebelum ini, iaitu pada 26 Julai lalu pernah membuat laporan polis berhubung isu sama membabitkan tiga tokoh berprofil tinggi.

Ketika itu laporan polis berkenaan dibuat sendiri naib ketuanya Khairul Azwan Harun.

Menurut Khairul Azwan bekas Gabenor Bank Negara, Tan Sri Zeti Akthar Aziz, bekas Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Abu Kasim Mohamed dan bekas Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail bersubahat untuk menjatuhkan Najib dan kerajaan.

Yang nyata, apa yang dibuat oleh Exco Pemuda UMNO kali ini menggambarkan bahawa pergerakan itu tidak membuat siasatan terlebih dahulu sebelum membuat kenyataan akhbar semalam.

Tindakan ini menggambarkan berapa Pemuda UMNO hari ini hanya jenis ‘burung kakak tua’ yang kononnya mahu mempertahakan Najib  tetapi tersilap tertelan ‘dedak’.

Akhirnya ia bukan sahaja terbatuk-batuk tetapi muntah!!!


Malah, ini juga menggambarkan bagaimana Ketuanya, Khairy Jamaluddin tidak dapat mengawal EXCOnya daripada bertindak sesuatu yang boleh memalukan pergerakan itu sendiri.

Kejadian ini bukan kali pertama dan ia mungkin akan berlaku lagi di masa hadapan. Apakah kepimpinan Khairy lemah dalam mengawal dan menerajui pergerakan itu?

Ternyata kini, walaupun mengelakkan untuk dikatakan ‘bodoh’, Pemuda UMNO sebenarnya bertindak ‘bodoh’ dan bangang.

Atau apakah mereka bimbang fakta yang tidak tepat itu akan menyebabkan disaman berjuta-juta ringgit?

Amat jelas Pemuda UMNO bukan jenis bermain politik yang ‘berani berumah di tepi pantai’.

Kenyataan ini membersihkan orang yang dituduh - dua individu yang dikatakan funder gerakan menjatuhkan Perdana Menteri adalah Robin Tan, iaitu anak jutawan Vincent Tan dan Tong Kooi Ong yang menjadi proksi kepada YTL (YTL Corporation Bhd ialah syarikat konglomerat Malaysia).

Namun, apakah mereka berpuas hati dengan tindakan Pemuda UMNO yang  tidak membuat laporan polis terhadap mereka?

Friday, September 23, 2016

BERSATU Lesu, Kepimpinan Muhyiddin Longlai Harapkan Pengaruh Dr M?


Sebuah portal berita hari ini memetik seorang veteran UMNO mempersoalkan kemampuan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) dan kepemimpinan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Beliau  mengatakan dua minggu selepas permohonan parti itu  diluluskan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan, BERSATU dilihat masih lesu.

Berkikutan itu, kepimpinan parti itu  perlu berusaha bersungguh-sungguh untuk bertapak di kalangan parti pembangkang lain yang lebih berpengalaman.

Juga, BERSATU masih belum menggariskan secara jelas program politiknya.

Kesunyian yang menyambut parti baharu ini berbeza dengan publisiti yang menyelubungi parti itu sebelum penubuhannya, dengan serangan daripada peringkat tertinggi kerajaan diketuai setiausaha akhbar perdana menteri.

Presiden BERSATU Tan Sri Muhyiddin Yassin juga dilihat longlai dan  tidak menonjol seolah-olah parti itu tidak ada apa-apa jentera.

Seorang pemerhati politik veteran memberitahu FMT, tidak seperti bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, yang terus mengeluarkan pelbagai kenyataannya mengulangi serangan ke atas pentadbiran Najib.

Beliau mendakwa ramai yang menganggap Muhyiddin masih berfikiran seperti Umno dan belum berubah.


Di pihak BERSATU, semalam diumumkan seramai 110 ahli Umno cawangan dari bahagian Serdang, Kapar dan kota Damansara menyertai parti itu.

Sepuluh daripadanya mengisytiharkan keluar Umno untuk menyertai BERSATU di majlis Malaysia Bersatu bersama Datuk Seri Mukhriz Mahathir di Shah Alam

Manakala seorang daripada mereka - ketua cawangan Umno Semarak di bahagian Kota Damansara, Jefri Bin Salleh - sebagai wakil turut menyerah 100 lagi borang keahlian dari ketiga-tiga bahagian berkenaan untuk menyertai BERSATU, sambil disaksikan naib presidennya, Datuk Seri Mukhriz Mahathir yang juga bekas menteri besar Kedah.

Pengisytiharaan keluar parti itu diketuai oleh bekas Naib Ketua Umno Bahagian Kota Raja, Mohd Hamidi Abu Bakar.

Mohd Hamidi mendakwa, penyertaan 110 ahli parti itu malam tadi hanyalah gelombang pertama. Malah, Mohd Hamidi mendakwa beliau akan menarik lebih ramai ahli Umno supaya keluar daripada parti itu.

Apakah akan ada gelombang seterusnya?

Veteran UMNO itu mempunyai sebab mengatakan kelesuan BERSATU ini.

Pertama, kenapa tiadanya beberapa individu yang sebelum ini lantang dalam Deklarasi Rakyat, gerakan naungan Dr Mahathir, di dalam BERSATU. Mereka termasuk bekas naib ketua Umno Batu Kawan, DatuK Seri Khairuddin Abu Hassan, yang dilihat rapat dengan Dr Mahathir.

Khairuddin enggan mengulas kenapa kelibat beliau tidak kelihatan dengan pimpinan BERSATU.

Kedua, amat nyata BERSATU Amat bergantung pada populariti Tun Mahathir dan tidak dapat berdiri di atas kaki sendiri.

Ketiga, apakah mampu Muhyiddin memimpin BERSATU, apalagi beliau kerap dilihat sebagai seorang yang tidak bekerja dalam pasukan.

Veteran UMNO berkenaan turut mempersoalkan ketiadaan sebarang pengumuman mengenai barisan pemimpin parti baharu itu.

Malah, menurutnya, kaitan Muhyiddin dalam sebuah kes perceraian, yang sudah diselesaikan di mahkamah, juga sedikit sebanyak menambahkan masalah imej yang dihadapinya, di samping menjadi fokus musuh politiknya dari Umno.

Secara umumnya bukan mudah untuk Muhyiddin untuk berdampingan dengan pembangkang, khususnya DAP.

Veteran UMNO itu meramalkan, BERSATU di bawah kepimpinan Muhyiddin mungkin tidak mampu mengadakan persefahaman dengan parti pembangkang lain menjelang pilihan raya umum ke-14.

Malah, katanya, bukan sahaja Muhyiddin banyak mewarisi perkara lampau, jelas beliau juga tidak sangat selesa dengan DAP.