Monday, February 13, 2017

Hadi Jangan Melalut, Nyatakan Mahu Saman Husam Atau Tidak?


Bijak dan matangkah ulasan Datuk Seri Abdul Hadi Awang bahawa Datuk Husam Musa sengaja tidak mahu bertanding dalam PRU14 apabila Husam  mendakwa PAS menerima dana sebanyak RM90 juta?

Kenapa Hadi perlu berbelit-belit cakap sedangkan perkataan mudah untuk menyanggah kenyataan Husam ialah ‘mahu saman’ atau ‘tidak'?

Hadi tidak payah meramalkan Husam akan kalah di mahkamah dan tidak layak untuk bertanding pilihan raya.

Tergelak jika baca kenyataan apabila Hadi seolah-olah merasakan mahkamah akan berpihak kepadanya.

Kenapa ‘Tok Guru’ semakin melalut dan begitu bimbang dengan Husam?

Juga, jika ke  mahkamah, apa yang menyebabkan Hadi begitu yakin akan menang?

Akan mendapat bantuan guaman daripada UMNOkah dalam kes ini?

Apakah Datuk Seri Najib Razak (Perdana Menteri} sudah dapat yakinkan Hadi bahawa pihaknya akan memberikan pertolongan daripada beliau agar Hadi menang kes ini?

(Untuk rekod, Najib dikaitkan dengan dana RM90 juta kepada PAS).

Hadi semalam membuat ulasan yang memang kelakar dan tidak masuk akal.

Seseorang  berpengalaman seperti Hadi, presiden parti yang mendakwa mereka perjuangkan Islam tidak wajar berpusing-pusing dan bermain perasaan sendiri dalam ulasannya terhadap Husam.

Husam ketika berucap di Selising, Pasir Puteh.
Apakah Hadi bimbang atau ‘tidak rasional’ lagi untuk memberikan jawapan terhadap kenyataan Husam?

Hadi berkata sekiranya isu RM90 juta dibawa ke mahkamah dan Husam dijatuhkan hukuman, kelayakannya untuk bertanding akan hilang.

“Saya merasakan beliau (Husam) tidak mahu bertanding PRU akan datang. Jadi, beliau buat begitulah (bangkitkan isu RM90 juta). Kalau bawa ke mahkamah benda bohong, apabila kalah sudah tidak boleh bertanding dalam PRU.

“Kalau tidak mahu bertanding, beritahulah supaya senang,” katanya selepas merasmikan Konvensyen Kebajikan PAS di Auditorium Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ), semalam.

Berikutan itu, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Salor menyifatkan kenyataan Presiden PAS sebagai melucukan.

Berdasarkan Perkara 48(1)(e) Perlembagaan Persekutuan, seseorang ahli Parlimen boleh dilucutkan kelayakan jika dijatuhi hukuman penjara lebih setahun atau didenda lebih daripada RM2,000 oleh mahkamah, demikian menurut Hadi.

Husam berkata semalam, beliau belum pernah mendengar mana-mana pihak yang kalah dalam saman sivil tidak layak untuk bertanding dalam pilihan raya umum (PRU).

“Kenyataan Hadi sangat melucukan. Saya tak pernah dengar orang yang kalah dalam sivil kes di mahkamah tidak dapat bertanding pilihan raya,” katanya kepada Malaysiakini.

Malah, kata Husam lagi, Hadi seolah-olah membuat kesimpulan beliau telah kalah dalam kes tersebut.

“Oleh kerana kes ini tidak dibawa ke mahkamah atau belum dibawa ke mahkamah, kita tidak tahu siapa yang akan menang atau kalah, jadi macam mana dia boleh boleh buat kesimpulan saya yang akan kalah kes,” katanya.

Sebaliknya, Hadi seolah-olah dapat meramalkan apa akan jadi kepada Husam jika didakwa dan dibawa ke muka pengadilan.

Malah Hadi membuat tuduhan bahawa “sekiranya perkara itu dibawa ke mahkamah dan mendapati Husam kalah, akibat berbohong boleh menyebabkan beliau tidak layak untuk bertanding dalam PRU14.

Husam berbohong? Itu kata Hadi.


Hadi memang berkeyakinan penuh apabila mengatakan “Kalau bawa mahkamah (jadi) benda bohong, (bila) kalah tak boleh tanding dalam PRU. (Kalau) tak nak tanding beritahu senanglah.”

Bagaimanapun ada pihak mengatakan undang-undang menyebut bahawa seseorang hanya hilang kelayakan untuk bertanding dalam pilihan raya jika disabitkan dengan kes jenayah dan dihukum denda lebih daripada RM2,000 atau penjara dua tahun.

Ia tidak termasuk saman fitnah yang diperkatakan Hadi, melainkan jika anggota parlimen Marang itu mengandaikan Husam diisytihar muflis jika kalah saman itu.

Undang-undang juga menyatakan bahawa individu yang diisytiharkan muflis tidak boleh bertanding pilihan raya.

Membidas kenyataan Hadi, Husam mengatakan seharusnya Presiden PAS itu hanya menggunakan satu perkataan sahaja dalam isu ini kerana kenyataannya sebelum ini sukar difahami.

Husam turut meminta Hadi menyatakan pendiriannya untuk meneruskan saman tersebut atau tidak.

“Pemimpin besar macam Ustaz Hadi sebagai Presiden PAS sepatutnya guna satu perkataan sahaja atau dalam bahasa Arab, kalam wahid bukan dua perkataan yang tidak dapat dibaca maksud sebenar.

“Oleh kerana itu dia perlu tegaskan nak teruskan saman ataupun langsung tidak menyaman saya,” katanya.

Sebelum ini, Husam dalam ceramahnya di pentas Parti Amanah Negara (AMANAH) di Selising, Pasir Puteh, mendakwa mempunyai butiran berkaitan dana RM90 juta yang didakwa ada kaitan dengan PAS.

Kata Husam, dana berkenaan disalurkan ke akaun di Affin Bank.

Husam yang dipecat daripada PAS pada Mei 2016 atas dakwaan melanggar disiplin,  membayangkan akan menjelaskan mengenai butiran dana itu menjelang PRU akan datang.

Jumaat lalu, Naib Presiden PAS Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata PAS menganggap kenyataan Husam mengenai dana itu adalah rantaian daripada fitnah dibuat Sarawak Report sebelum ini.


PAS menafikan sekeras-kerasnya tuduhan Husam itu.

Friday, February 3, 2017

'Rundingan Bangsar' - PAS Sifatkan Remeh, Memalukan PPBM, Mukhriz...


Apakah usaha Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) berunding dengan PAS kelmarin (1 Februari 2017), hanya  sebagai pertemuan membuang masa/

Apakah ia peluang PAS mempermain atau memperlekehkan PPBM dan pemimpinnya?

Hasrat PPBM ialah mencari kesepakatan satu lawan satu menentang Barisan Nasional (BN) pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) nanti, namun kesannya jelas sekali sebaliknya.

Sudah nyata kebimbangan banyak pihak bahawa usaha PPBM itu tidak lebih membuang masa memandangkan sikap PAS yang mahu menjadi "king maker" dalam politik negara, kini terang lagi bersuluh.

Bahkan, Datuk Seri Abdul Hadi Awang juga menegaskan PAS tidak akan bekerjasama dengan mana-mana parti yang mempunyai hubungan dengan Amanah dan DAP.

Presiden PAS itu semalam menegaskan, ‘Rundingan Bangsar’  itu belum membawa ke arah kerjasama antara kedua-dua parti.

Sebaik-baiknya  Hadi menunggu laporan hasil mesyuarat berkenaan atau keputusan Majlis Ulamak sebelum membuat ulasan.

Namun beliau nampaknya tidak sabar menyatakan pendirian walaupun pakatan pem­bangkang me­nyam­but baik perkemba­ngan terbaharu itu yang dilihat memberi harapan baharu.

Mengakui belum menerima laporan Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, Hadi menyifatkan  pertemuan semalam adalah pertemuan biasa atas permintaan PPBM, bukan suatu perundi­ngan khusus.

“Semalam ada pertemuan. PPBM minta jumpa dengan PAS. Jumpa sahaja. Belum ada apa-apa keputusan kerana perkara itu hanya boleh diputuskan oleh Jawatankuasa PAS Pusat.


“Kita sudah buat garis panduan dan sempadan yang PAS tidak akan bekerjasama dengan mana-mana parti yang mempunyai hubu­ngan dengan DAP dan PAN. Setakat ini, hasil pertemuan belum dilapor lagi kepada saya,” ujarnya.

PPBM sebelum ini telah menandatangani perjanjian kerjasama dengan Pakatan Harapan dan kerjasama tersebut disahkan sendiri Presidennya, Tan Sri Muhyiddin Yassin akan diteruskan.

Jadi tidak hairanlah apabila rakan pembangkang PPBM, seperti PKR, DAP dan AMANAH menunggu dengan penuh minat mengenai ‘Rundingan Bangsar’ itu.

Ini dibuktikan apabila  setiausaha agungnya Mohd Anuar Tahir, berkata AMANAH berharap PPBM  melaporkan segera kepada PH mengenai keputusan yang dicapai melalui pertemuan dengan PAS kelmarin.

Parti itu mengambil maklum laporan media pertemuan antara PPBM dan PAS itu sambil menegaskan, AMANAH secara konsisten menjunjung semangat muafakat yang disepakati bersama dalam perjanjian persefahaman ditandatangani antara PH dan PPBM sebelum ini.

Yang penting, sebarang perundingan bilateral dengan pihak lain perlu dilapor kembali.

“Sehubungan itu, Amanah mengharapkan PPBM segera melaporkan kepada ketiga-tiga parti dalam PH berhubung keputusan yang dicapai melalui pertemuan dengan PAS itu,” katanya menerusi kenyataan semalam.

Menilai kenyataan Hadi dan Timbalan Presidennya, Tuan Ibrahim bahawa perjumpaan PAS-PPBM kelmarin hanya  sembang-sembang, menimbulkan banyak pertanyaan emngenai sikap PAS terhadap pertemuan itu.

Apakah rundingan yang dianggap ‘sembang-sembang’ oleh PAS menggambarkan sikap berbeza dua parti berkenaan?

Pada PPBM, IA melihatnya sebagai ‘serius’ untuk mewujudkan pakatan, PAS anggap ia sebagai suatu perbualan semata-mata.

Lebih teruk,  apakah ia suatu perbualan kosong?

Apakah ini cara PAS melayan PPBM dan Timbalan Presiden PPBM, Datuk Seri Mukhriz Mahathir?

Sungguh menjijikkan jika PAS melihatnya sebagai suatu ‘sembang-sembang’ sedangkan harapan penyokong parti, khususnya PPBM yang mengharapkan ia sesuatu yang serius daripada PAS.

Selain sebang-sembang, delegasi PAS yang diketuai Tuan Ibrahim pada pertemuan itu hanya bertindak sebagai jawatankuasa perunding.

Malah ia tidak mempunyai mandat untuk membuat sebarang keputusan berhubung soal kerjasama kedua-dua parti tersebut.

Di pihak PPBM pula difahamkan, sekiranya PAS semalam bersetuju untuk bekerjasama, Mukhriz bersedia menandatangan perjanjian untuk mempercepatkan kerjasama.

Apakah ini menggambarkan bahawa PAS tidak serius dan sengaja melambat-lambat atau menangguh-nangguhkan keputusan sambil menunggu kerjasama yang ‘sebenar’ dengan UMNO.

Mungkin kerana tiada keputusan yang boleh dibuat dan sengaja ditangguh-tangguhkan Tuan Ibrahim mengatakan dalam kenyataannya semalam bahawa tiada sebarang keputusan muktamad dibuat mengenai hubungan PAS dan PPBM.

Menurutnya, segala cadangan hasil perbincangan itu akan dikaji dan diteliti oleh Jawatankuasa Teknikal Bersama seterusnya dibawa kepada Mesyuarat Jawatankuasa Kerja PAS Pusat untuk diputuskan.

"Sebagaimana amalan dalam semua kerjasama politik (tahaluf siyasi) yang dibuat sebelum ini, begitulah juga dalam hubungan dengan PPBM, PAS akan menyerahkan kepada Majlis Syura Ulamak PAS," ujarnya dipetik daripada kenyataan beliau semalam.

Menurut Tuan Ibrahim,  badan tertinggi yang memandu parti itu akan membuat keputusan berhubung kerjasama politik bersama PPBM dengan meneliti aspek syarak sama ada boleh diteruskan atau sebaliknya.

Malah kenyataan Ahli Jawatankuasa PAS Pusat Dr Mohd Zuhdi Marzuki (kanan) yang menyifatkan kerjasama PAS dan PPBM 'masih jauh' untuk terlaksana sebagai sesuatu yang tidak enak untuk didengar dan diterima oleh PPBM.
.
Katanya, semua cadangan kerjasama daripada PPBM perlu terlebih dahulu diteliti oleh Jawatankuasa PAS Pusat sebelum dibawa ke Majlis Syura Ulamak (MSU).

"MSU adalah badan yang mempunyai kata akhir untuk membenarkan kerjasama itu atau tidak," ujarnya.

Jelas dan nyata pada ketika PPBM sudah begitu yakin ‘Rundingan Bangsar’ akan membawa harapan besar, PAS melihatnya sebagai pertemuan biasa yang belum membawa makna apa-apa.

Kesian kepada PPBM dan Mukhriz yang meletakkan harapan begitu tinggi kepada rundingan di Bangsar pada hari Wilayah itu!

Monday, January 23, 2017

Iktiraf Sijil UEC di UniKL - Annuar, Ismail Sabri Bertelagah Lagi…


Nampaknya pertelagahan antara Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob dan Pengerusi MARA, Tan Sri Annuar Musa tidak tamat dengan penajaan MARA dan Universiti Kuala Lumpur (UniKL) untuk bolasepak Kelantan semata-mataa.

Pertelagahan itu kini merebak kepada isu pengiktirafan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) bagi kemasukan ke UniKL.

Kelmarin, Annuar  sebagai Pengerusi MARA menyatakan UniKL mengiktiraf sijil UEC sebagai syarat kemasukan untuk belajar di universiti itu.

Ismail Sabri semalam pula mengatakan sebaliknya di mana setakat ini, universiti itu tidak berhasrat  untuk meniktiraf UEC.

"Mengenai kenyataan Annuar, itu mungkin pandangan peribadinya kerana melihat kepada surat daripada Kementerian Pendidikan Tinggi yang membenarkan pelajar yang memiliki sijil UEC diterima di UniKL.

"Jumlah enrolmen terkini penuntut UniKL adalah seramai 26,000 orang. UniKL menawarkan program yang mendapat pengiktifaran dan akreditasi dari badan-badan akreditasi dan profesional.

"Jadi, syarat kemasukan adalah tertakluk oleh keperluan badan-badan tersebut dan sehingga kini, sijil UEC tidak pernah menjadi sebahagian syarat kemasukan ke UniKL," kata beliau.

UniKL adalah institusi pengajiaan tinggi swasta.
Sijil UEC adalah peperiksaan yang dikendalikan oleh badan persendirian menerusi Gabungan Kesatuan Pengelola Sekolah Cina Malaysia, Gabungan Kesatuan Guru Sekolah Cina dan Kesatuan Alumni Cina.

Pengiktirafan ke atas sijil ini sering menjadi tuntutan utama Gabungan Persekutuan Pertubuhan Lembaga Sekolah-Sekolah Cina Malaysia (Dong Jiao Zong) dan ahli jawatankuasanya (Dong Zong).

Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) sebelum ini memaklumkan pengiktirafan sijil itu hanya terpakai sebagai syarat kemasukan ke universiti swasta dan bukan universiti awam kerana kurikulumnya tidak memenuhi keperluan Dasar Pendidikan Kebangsaan.

Terdapat tiga tahap dalam UEC, iaitu Vokasional (UEC-V), Junior (UEC-JML/JUEC) dan Senior (UEC-SML/SUEC). Bahasa Cina menjadi bahasa pengantar bagi kurikulum dan peperiksaan UEC-V dan UEC-JML, manakala bahasa itu juta atau bahasa Inggeris adalah bahasa pengantar bagi subjek Matematik, Sains (Biologi, Kimia dan Fizik), Simpan Kira, Akaun dan Perdagangan.

Keengganan UniKL mengiktiraf sijil berkenaan kerana ia  tidak selaras dengan falsafah pendidikan negara yang memerlukan kelulusan Bahasa Melayu dan Sejarah untuk menyambung pengajian di institusi pengajian tinggi awam (IPTA).

Walaupun UniKL sebuah institusi pengajian tinggi swasta (IPTS) namun ia milik penuh MARA yang sehingga kini masih mematuhi falsafah pendidikan negara.

"Biarpun Kementerian Pengajian Tinggi telah memberikan kebenaran IPTS mengambil pelajar berdasarkan sijil UEC pada 2004, tetapi itu bukan bermakna kita (MARA) mesti ikut, kita ada pilihan yang mana sehingga kini tidak akan membuka pengambilan pelajar berdasarkan sijil tersebut," katanya kepada pemberita selepas majlis perjumpaan Jalinan Rakyat (JR) Pergerakan Wanita Umno Bahagian Bera semalam.

Kelmarin (Sabtu),  Annuar  dipetik oleh Bernama sebagai berkata, UniKL mengiktiraf UEC sebagai syarat kemasukan ke universiti tersebut.

Beliau berkata walaupun di bawah kendalian MARA, UniKL adalah institusi pengajian tinggi swasta yang telah mendapat kelulusan daripada KPT untuk menerima permohonan pemegang sijil tersebut.

"Ramai yang terlepas pandang dan menyangka UniKL sebuah univesiti awam kerana ia di bawah MARA tetapi sebenarnya ia IPTS.

Muzammil...tidak faham apa yang berlaku dengan MARA.
Saya sudah periksa polisi UniKL dan sememangnya kita dibenarkan mengambil lulusan UEC dan pensijilan antarabangsa lain seperti O-Level," kata Annuar selepas melawat Pusat Pembelajaran Permai di Ampang

Justeru, Annuar menggalakkan lepasan UEC untuk memohon pelbagai jurusan yang ditawarkan oleh UniKL termasuk Pendidikan Latihan Teknik dan Vokasional (TVET) yang menjadi fokus utama universiti itu.

"Semua lepasan UEC ini merupakan pelajar yang berkualiti dan kita harap penjelasan ini akan membuka mata mereka untuk melanjutkan pelajaran di UniKL.

Daripada pergi ke Taiwan dan negara lain, ambil peluang belajar di sini kerana kita ingin lihat kepelbagaian latar belakang," katanya.

Ismail Sabri bagaimanapun berkata pelajar bukan Bumiputera dan dari negara luar boleh memohon masuk ke UniKL berdasarkan kelayakan sijil yang diiktiraf kerajaan bagi syarat kemasukan ke IPTA seperti Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) untuk peringkat diploma dan Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM) bagi ijazah atau setaraf dengannya seperti A Level.

"UniKL sebuah IPTS yang ditubuh pada tahun 2002 dan dimiliki sepenuhnya oleh MARA ... tawar program yang mendapat pengiktirafan daripada badan-badan akreditasi dan profesional.

Syarat kemasukan tertakluk oleh keperluan badan-badan tersebut dan sijil UEC tidak menjadi sebahagian syarat kemasukan ke UniKL," kata menteri berkenaan.

Tindakan Pengerusi Mara itu turut dibantah dan dianggap bukan cara terbaik mempromosi universiti milik `MARA itu, kata Yang Dipertua Persatuan Alumni UniKL, Muzammil Arif Kamaruddin.

“Saya tidak faham apa yang berlaku dengan MARA pada hari ini walhal agensi ini sepatutnya mempunyai pengerusi yang mampu membawa agenda Bumiputera secara berterusan dan relevan dengan perubahan persekitaran.

“Saya tahu bahawa UniKL memerlukan pelajar, tetapi ini bukanlah cara yang terbaik mempromosikan UniKL dengan membuka ruang seluas-luasnya kepada pelajar lulusan UEC,” katanya menerusi kenyataan disiar dalam laman Facebook alumni itu, semalam.

Muzammil berkata, MARA sepatutnya berperanan di atas landasan yang betul selaku ‘socioeconomic engineering agency’ dan sentiasa relevan di atas fungsi utamanya, supaya agensi ini masih lagi relevan dan menepati kehendak komuniti Bumiputera.

“Saya merasakan kefahaman Pengerusi MARA tentang Konsep Universiti Teknikal MARA ini telah lari pada objektif asas penubuhan universiti ini.

“Jika Pengerusi MARA membuka ruang kepada pelajar lulusan UEC, ini akan mampu menutup ruang sebahagian besar anak-anak Bumiputera di peringkat pertengahan teknikal bagi meningkatkan pendidikan mereka ke peringkat tertinggi pendidikan Mara iaitu di UniKL.


“Semua orang tahu bahawa UniKL merupakan apex pendidikan TVET yang menyediakan pengajian anak-anak Bumiputera sehingga ke peringkat PhD bagi melengkapkan generasi baharu Bumiputera menghadapi cabaran akan datang,” katanya.