Saturday, July 30, 2016

Audit 1MDB - Juruaudit Antarabangsa Bermasalah Atau 1MDB Sorok 'Punca'?


Kini syarikat pelaburan strategik negara 1Malaysia Development Berhad  (1MDB)  perlu mencari juruaudit baru bagi syarikatnya.

Apakah selepas The Big Three, akan muncul firma audit keempat terbesar PwC untuk menjadi juruaudit 1MDB? Setakat ini menurut CNBC, firma itu mengunci mulut sama ada ia sudah memulakan kerja untuk 1MDB atau berminat mengambil peranan sebagai juruaudit.

Ini berikutan Deloitte sudah menyatakan hasratnya menarik diri daripada menjalankan kerja sedemikian, terutamanya selepas Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat  pada 20 Julai lalu mengemukakan dua saman sivil untuk menyita pelbagai aset dan harta tanah bernilai lebih AS$1 bilion.

DOJ mendakwa wang diperoleh aset dan harta itu adalah melalui wang (1MDB) yang diselewengkan.

Ada laporan  mengatakan Deloitte gagal menemui beberapa urus niaga dan tawaran yang dijalankan dan tidak dapat membuat audit yang ‘sebenarnya’.

Ini termasuk AS$ 3.5 bilion bayaran 1MDB kepada penipuan Aabar Investment PJS Limited, selain AS$ 1.56 bilion pelaburan 1MDB Global Investment Limited dalam beberapa dana pelaburan dianggap ‘kabur’.

Kenyataan Deloitte  yang berasingan  turut merujuk kepada apa yang disebut melalui kenyataan yang  dibuat oleh DOJ itu.
"The complaint contains information, which, if known at the time of the 2013 and 2014 audits of 1MDB, would have impacted the financial statements and affected the audit reports and, accordingly, those audit reports issued by Deloitte Malaysia dated March 28, 2014 and Nov 5, 2014 respectively in connection with the 2013 and 2014 financial statements of 1MDB should no longer be relied upon." (Deloitte, 27 July, 2016)
Dengan notis Deloitte untuk menarik diri, bagi melepaskan tanggungjawabnya sebagai juruaudit dana kerajaan Malaysia itu, menjadikannya firma audit ketiga yang menamatkan khidmat dengan 1MDB sejak penubuhannya pada 2009.

The Wall Street Journal melaporkan firma Ernst &Young (EY) ditamatkan pada 2010. Ia dilakukan oleh pemegang saham dan Lembaga Pengarah entiti itu.

EY adalah juruaudit pertama 1MDB yang dilantik pada 25 Mac 2009 oleh Terengganu Investment Authority dan ditamatkan kontrak pada 15 September 2010 sebelum 1MDB mengemukakan penyata kewangan pertama untuk tempoh berakhir 31 Mac 2010.

Ini kerana EY telah meminta untuk menyemak laporan due dilligence yang disediakan oleh pengurusan dan laporan status hak milik aset PetroSaudi International Ltd. (PSI) dalam syarikat usaha sama. EY juga meminta penyata kewangan syarikat usaha sama bagi melaksanakan penilaian nilai saksama terhadap saham, aset, liabiti dan liabiliti luar jangka syarikat tersebut.

Firma itu telah melaksanakan penilaian awal dan memohon maklumat tambahan bagi menentukan nilai jangkaan aset PSI dan perkara itu dibangkitkan semasa mesyuarat lembaga pengarah 1MDB. Ini menunjukkan EY tidak berpuas hati dengan laporan dan dokumen sokongan dan meminta pihak pengurusan mengemukakan lebih banyak maklumat.

EY tidak menemui dokuman berkaitan status pemilikan sebenar, nilai dan risiko yang berkaitan aset yang dilaburkan oleh rakan usaha sama. EY turut membangkitkan keperluan semula nilai aset bagi proses semakan kaedah perakaunan terhadap pertukaran ekuiti kepada Nota Murabahah dalam tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010 namun pada tarikh itu 1MDB tidak mempunyai dokumen yang mencukupi untuk membuktikan pemilikan aset oleh syarikat usahasama.

Semasa mesyuarat lembaga pengarah pada 4 Oktober 2010, dimaklumkan 1MDB PetroSaudi Ltd belum menyediakan penyata kewangan dan Ketua Pegawai Eksekutif telah menyakin lembaga pengarah perkara itu akan dibincangkan dalam mesyuarat akan datang. Tetapi tiada sebarang bukti menunjukkan kertas perbincangan berhubung perkara itu pernah dibentangkan dalam mana-mana mesyuarat lembaga pengarah 1MDB.


Pendirian EY menimbulkan situasi kurang senang kepada pengurusan 1MDB dan pemegang saham serta lembaga pengarah memutuskan menamatkan perkhidmatannya," kata laporan itu.

Pada  7 Apr 2016 lalu, penemuan Jawatankuasa Kira-kira Awam (PAC) menyebut, bekas juruaudit 1MDB, Ernst & Young (EY) dan KPMG telah digantikan selepas berkeras melihat dokumen mengenai beberapa urusan dana syarikat itu.

Akaun-akaun 1MDB dari 15 Sptember 2010 hingga 2012 diaudit oleh KPMG. Perkhidmatan syarikat itu bagaimanapun ditamatkan pada Disember 2013. Menurut laporan jawatankuasa kira-kira Wang Negara berkaitan 1MDB, khidmat KPMG ditamatkan selepas enggan menandatangani akaun-akaun tanpa perincian berkaitan pelaburan bernilai AS$$2.32 bilion.

KPMG dilaporkan dipecat selepas bertelingkah pendapat megenai nilai pelaburan 1MDB dalam Bridge GLobal SPC melalui Brazen Sky Ltd. KPMG telah memutuskan untuk mengeluarkan laporan audit berkelayakan 1MDB untuk laporan kewangan 2013, tetapi firma audit itu tiba-tiba diganti dengan Deloitte.

Laporan itu menyebut berdasarkan minit mesyuarat antara 1MDB dan Tetuan KPMG pada 29 November 2013, ketua eksekutif 1MDB pada masa itu Mohd Hazem Abd Rahman cuba meyakinkan Tetuan KPMG mengenai pelaburan berkenaan.

Bagaimanapun, Tetuan KPMG tidak berpuas hati jika tiada apa-apa keterangan berdokumen.

Dalam mesyuarat lembaga 1MDB pada 9 Disember 2013, Hazem dimaklumkan bahawa Tetuan KPMG tidak berpuas hati dan akan mengadakan mesyuarat untuk memutuskan sama ada maklumat oleh pengurusan 1MDB boleh diterima dan mencukupi bagi maksud audit, atau untuk mengeluarkan pendapat berkelayakan.

KPMG telah memilih untuk mengeluarkan pendapat yang berkelayakan, menurut laporan PAC yang dibentangkan di Parlimen itu.

Oleh kerana pertikaian semakin meningkat antara KMPG dan 1MDB, laporan itu berkata 1MDB memberitahu KMPG untuk mendapatkan penjelasan daripada pengurus dananya Bridge Global Absolute Return Fund SPC (Bridge Global) di Kepulauan Cayman.

Sebagai rekod, aduan DOJ membabitkan beberapa  nama disebut termasuk anak tiri Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, Riza Aziz dan hartawan kelahiran Malaysia, Low Taek Jho yang lebih dikenali dengan nama Jho Low.


Seorang individu lain juga disebut namun identitinya tidak didedahkan kecuali dirujuk sebagai Malaysian Official 1.

DOJ mahu menyita lebih AS$1 bilion aset yang dikatakan berpunca daripada 1MDB walaupun  pihak Malaysia mendakwa ia tiada kena kena dengan 1MDB. Lembaga 1MDB bagaimanapun berkata mereka yakin tiada sebarang salah laku berlaku.

Deloitte Malaysia menjelaskan, dalam aduan yang melibatkan beberapa maklumat, jika diketahui pada 2013 dan 2014, akan menyebabkan wujud perbezaan dalam laporan kewangan dan laporan audit olehnya terhadap 1MDB.

Deloitte dikatakan mengesahkan audit untuk tahun kewangan 2013 dan  2014 dengan kedudukan di mana pihaknya tidak mendapat kedudukan sebenar beberapa maklumat yang dikatakan sebagai ‘kabur’.

Berikutan itu, standard audit Deloitte menjadi tanda tanya sejak 2015 selepas 1MDB didapati sukar memenuhi obligasi membayar faedah dan balik hutangnya.

1MDB pada 26 Jul 2016 berkata penyata kewangan 2013 dan 2014 yang ditandatangani Deloitte pada 28 Mac 2014 dan 5 November 2014 tidak boleh lagi digunakan sehingga dakwaan dibuat DOJ ditentukan di mahkamah.

Bagaimanapun kata syarikat itu tindakan berkenaan diambil hanya sebagai "langkah berjaga-jaga".

"Walaupun lembaga tetap yakin bahawa tiada kesalahan dilakukan 1MDB, dan penyata kewangan yang telah diaudit sebelum ini terus menunjukkan gambaran sebenar dan saksama mengenai hal ehwal syarikat pada masa berkenaan, lembaga memutuskan, sebagai langkah berjaga-jaga, penyata kewangan 2013 dan 2014 yang diaudit tidak lagi boleh digunakan oleh mana-mana pihak sehingga keputusan muktamad mahkamah dibuat berhubung dakwaan tertentu seperti dinyatakan aduan (DOC) berkenaan," kata syarikat itu dalam kenyataan .

Kenyataan  itu juga menyebut 1MDB juga sedang mencari juruaudit baru selepas firma sebelum ini, Deloitte, menyatakan keinginan mereka menarik diri pada 26 Februari lalu.
Bagaimanapun, kata syarikat berkenaan, Deloitte kekal sebagai juruaudit 1MDB, termasuk untuk anak syarikatnya TRX City Sdn Bhd, Bandar Malaysia Sdn Bhd dan Edra Bhd sehingga firma baru dilantik.

Untuk laporan audit akaun 2015,  1MDB diberikan tarik lanjutan oleh Suruhanjaya Syarikat Malaysia sehingga 30 September  2016.

Ketua Setiausaha Perbendaharaan Negara Tan Sri Irwan Serigar Abdullah berkata semalam, juruaudit baru untuk 1MDB akan diumumkan tidak lama lagi. Beliau enggan mengulas mengenai soalan lain berkaitan 1MDB.

"Saya tidak mahu respon kepada itu, terima kasih," katanya ketika ditanya mengenai 1MDB pada sidang media di majlis penutup bagi program 'Bahasa Inggeris 1Malaysia' di Kuala Lumpur semalam. Irwan Serigar juga mengetuai lembaga pengarah baru 1MDB.

Menurut Deloitte Malaysia, maklumat dalam saman DOJ berkaitan rampasan aset berkaitan 1MDB, menjejaskan laporan audit syarikat pelaburan Deloitte pada tahun 2013 dan 2014.

Ini kemudian diulangi oleh Deloitte, yang berkata bahawa audit 1MDB bagi tahun itu akan memberi kesan dalam tindakan undang-undang DOJ.

Persoalannya, kenapa pentadbiran baru 1MDB yang diketuai Mohd Irwan Serigar membuat keputusan membatalkan laporan itu? Ada yang tidak kena dengan laporan audit Deloitte itu?

Dan bagaimana boleh Deloitte Malaysia mengatakan ada perkara yang ‘kabur’?

Apa yang tidak kena atau ada perkara-perkara yang ‘’dirahsiakan’ menyebabkan 1MDB membatalkan laporan itu?

Berapa belanja sudah dibayar kepada ‘The Big Three’ dan berapa pula akan dibayar kepada firma juruaudit keempat nanti?


Apakah sejarah berulang di mana 1MDB akan berusaha ‘mengelak soalan-soalan cepu mas’ dan 'menyorok punca masalah' daripada juruaudit dan akhirnya 1MDB perlu melantik juruaudit baharu pula?

Friday, July 29, 2016

Obama, DOJ, FBI Percaya ‘DR M & THE GANG’ Gara-Gara ‘TEORI LEMBU’...


(Menjawab Tulisan Raja Petra Kamarudin Bertajuk ABU KASSIM CAUGHT IN HIS OWN WEB OF DECEIT)

“The first thing that came to mind is that the US was acting based on the complaint lodged by Tun Dr Mahathir Mohamad’s hirelings, Khairuddin Abu Hassan and Matthias Chang. After all they did travel to the US to lodge a complaint about 1MDB losing RM42 billion. That was no secret.

“But then would the US not have to first check with the Malaysian authorities whether the complaint is legitimate before taking action? There may be a complaint lodged by Khairuddin and Matthias but they still need to check the veracity of this complaint.”

“...a police report was lodged against ex-MACC Chief Abu Kassim Mohamed, ex-Bank Negara Governor Zeti Akhtar Aziz, and ex-Attorney General Abdul Gani Patail. These are the three people said to have been secretly working with the US authorities to try to bring down the Malaysian Prime Minister.”

Itu kata Raja Petra melalui tulisannya bertajuk di atas.

Tidak pula diketahui rupa-rupanya pentadbiran  Presiden Barack Obama dan juga Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (DOJ), termasuk Biro Penyiasatan Persekutuan (FBI) Amerika Syarikat  ini bodoh dan mudah dutarik hudingnya ‘macam lembu’.

Boleh ditarikke mana-mana arah yang 'tuannya' suka.Siapa tuannya? Tun Dr Mahathir Mohamadlah, siapa lagi?

Itulah keadaannya terjadi dengan Amerika Syarikat sekarang. Mungkinkah apabila presiden negara itu berganti nanti, akan terus ada orang Malaysia yang terus berpengaruh dan mampu ‘menarik hidung’ pemimpin Amerika Syarikat itu.


Ada pendapat mengatakan tindakan yang diambil oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) yang mengumumkan langkahnya mahu menyita atau merampas harta ‘tiga serangkai’ Rabu lalu, kerana Amerika Syarikat terpengaruh dengan usaha kumpulan yang mahu menjatuhkan Perdana Menteri.

Secara khususnya ia kumpulan lima atau enam orang diketuai oleh 'orang tua yang baling pinggan pun sudah tidak pecah'.

Maknanya Washington tertarik dengan rancangan menjatuhkan Datuk Seri Mohd Najib Razak daripada mengekalkan hubungan intim mereka untuk berpengaruh di Asia Tenggara dan negara Islam?

Untuk atau kerana apa?

Apakah kerana Najib ‘penglima negara Islam’ yang menentang Yahudi?

Apakah dengan duit RM2.6 bilion yang katanya tidak habis dipakai dan dipulangkan itu  mampu melawan Yahudi, seperti yang disebut oleh Datuk Aziz Kaprawi, orang kuat Najib dalam UMNO?

Apakah Washington bimbang dengan kekuatan Najib yang boleh menghancurkan Yahudi, khususnya di Amerika Syarikat di mana ‘lobi Yahudi’ menjadi penentu dasar dalam negara dan dasar luarnya?

Sedangkan hakikatnya Malaysia kini sedang bersama-sama dengan negara Islam lain, termasuk Arab Saudi sedang berusaha memerangi Tentera Negara Islam (ISIS). Ini dibuktikan dengan kehadiran tentera Malaysia pada latihan bersama di Asia Barat baru-baru ini.
  

DOJ dikatakan bersengkongkol dengan Dr Mahathir,  Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan and Datuk Matthias Chang yang menyebabkan jabatan itu membuat pendirian untuk menyita harta, termasuk milik anak tiri Najib, Reza Aziz.

Malah, FBI pun ikut jadi lembu – bodoh - percaya dengan Dr Mahathir bahawa Najib mesti dijatuhkan.

Cara terbaik ialah dedahkan penyelewengan dan pengubahan wang secara haram.

Selama 20 bulan Dr Mahathir bercakap mengenai 1MDB, akhirnya Obama, DOJ, FBI dan yang sewaktu dengannya,  akhirnya minggu lalu baharu mereka percaya cakap Dr Mahathir.

Bagus benar ‘teori lembu’ ini. Mudah difahami dan dipercayai...

Dr Mahathir berjaya mempengaruhi DOJ kerana adanya tiga serangkai yang membantunya iaitu bekas Gabenor Bank Negara Tan Sri Zeti Akhtar Aziz,  Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Abu Kasim Mohamed yang akan bersara pada usia 55 tahun serta bekas peguam negara Tan Sri Abdul Gani Patail.


Ketiga-tiga mereka menjadi perhatian apabila Naib Ketua Pemuda Umno Khairul Azwan Harun semalam (26 Julai 2916) membuat laporan di Balai Polis Dang Wangi dengan mendakwa Zeti terlibat dalam satu konspirasi menjatuhkan Perdana Menteri serta kerajaan.

Ketiga-tiga mereka mereka didakwa memberi dokumen dan maklumat sulit kepada agensi luar negara, termasuk kepada FBI.

Mereka ini sanggup menjadi ‘barua’ Dr Mahathir -  kalau mengikut teori lembu yang dicipta oleh pihak yang berusaha mempertahankan Najib - tanpa boleh membezakan antara isu pemindahan wang secara haram dengan ‘kuasa politik’.

Mereka tidak boleh menjadi rasional kerana melihat 1MDB dalam konteks kuasa politik dan bekerja keras mempertahankan Perdana Menteri, walaupun nama Najib tidak disebut langsung oleh DOJ.

Apa yang diperkatakan oleh DOJ semata-mata isu kewangan – pengubahan wang secara haram, songlap dan ‘bergumbira’.

Pada 25 Julai lalu, Abu Kassim mengesahkan agensi berkenaan menjalin kerjasama dengan FBI Amerika Syarikat berhubung siasatan terhadap 1MDB. Katanya lagi, pihaknya sedang menyiasat seorang ahli perniagaan yang dikatakan menipu 1MDB, dan turut terlibat dengan pengubahan wang haram sebelum membawanya ke Amerika Syarikat.

“Pihak Amerika Syarikat meminta pertolongan dan kita hanya menjalankan kerja sepertimana digalakkan dalam Konvensyen Pencegahan Rasuah Pertubuhan Bangsa Bersatu. (Di bawah konvensyen itu)…mana-mana agensi perlu memberi kerjasama dan sokongan apabila berhadapan dengan jenayah melibatkan beberapa negara,” katanya.

Bagaimanapun, kerjasama itu hanya ditumpukan kepada kemungkinan perbuatan penyelewengan dan pengubahan wang haram oleh seorang ahli perniagaan yang dikatakan menipu 1MDB.

Berdasarkan kenyataan Abu Kassim mengakui ada berhubung dengan , Pemuda UMNO  jadikan alsan untuk membuat laporan polis.

Jika Obama dan DOJ sanggup jadi lembu kepada Dr Mahathir, FBI juga tidak terkecuali nampaknya.

Seolah-olah Dr Mahathir yang menjadi ‘tuan lembu-lembu Amerika Syarikat’ itu begitu berkuasa dan boleh mempengaruhi mereka untuk menyita harta mereka yang rapat dengan Najib.

Walaupun Dr Mahathir tidak bermain golf dengan Obama pada musim banjir di Malaysia pada 2014, dia mampu mempengaruhi Presiden Amerika Syarikat itu.

Mungkin Obama sudah lupa bahawa Dr Mahathir antara pemimpin yang lantang mengkritik dasar luar negara itu.

Malah pertelingkahan bekas Perdana Menteri itu dengan Najib Presiden Al Gore pada 1998 dikatakan era terburuk hubungan Malaysia-Amerika Syarikat.

Lembu-lembu Amerika Syarikat ini juga mungkin lupa bahawa Dr Mahathir mengkritik  Yahudi pada persidangan Kemuncak Pertubuhan Negara Islam kali ke -10 yang diadakan di Putrajaya pada 16 Oktober 2003, yang mengejutkan banyak negara Arab yang mempunyai hubungan diplomatik dengan Israel.

Cepat sungguh lupa, bukan hanya ‘Melayu Mudah Lupa’ tetapi lembu-lembu Amerika Syarikat itu juga mudah lupa ‘ropanye’ (rupanya).

Kita bernasib baik sebab tidak ada ‘lembu’ di Malaysia. Sebab itu kita tidak dicucuk hidung oleh Dr Mahathir.

Ramai pemimpin UMNO, termasuk Pemuda UMNO, mereka tidak mudah diheret seperti Obama, DOJ dan FBI yang ‘bodoh macam lembu’ itu.

Dan kalau ada pun lembu di Malaysia, mereka berlainan sedikit kerana memakai kaca mata hijau (istilah yang digunakan oleh Tan Sri Sanusi Junid ketika menjadi Menteri Pertanian).

Walaupun memakan rumput  (bukan dedak) sudah mati atau kering yang berwarna kelabu tetapi mereka tetap sendawa panjang kerana kenyang.

Kenyang? Kerana bukan kerana DEDAK tetapi  ‘memakan RUMPUT BERWARNA HIJAU’!!!!! 

Thursday, July 28, 2016

Rafidah Beri Ingatan - Kepimpinan Bermula Dari Rumah


Bekas Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Rafidah Aziz mengingatkan bahawa isu kepimpinan pada semua peringkat seharusnya bermula dari rumah.

Tanpa merujuk kepada mana-mana pihak, Rafidah berkata seorang pemimpin yang baik akan memimpin keluarga dan anak-anaknya terlebih dahulu.

“Maafkan saya, hanya ada seorang lelaki di atas sana (PM) tetapi terdapat 30 juta kita di bawah,” kata Rafidah.

Tidak dapat dipastikan sama ada ucapan Rafidah merujuk kepada keluarga perdana menteri Datuk Seri Najib Razak yang sebelum ini dikaitkan dengan skandal kewangan 1MDB.
  
Riza (kiri) dn Jho Low (kanan)
Minggu lalu Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (DOJ) menamakan empat individu, termasuk anak tiri Najib, Riza Aziz dalam tuntutan samannya bagi merampas aset yang didakwa dibeli menggunakan dana firma pelaburan negara itu.

Akhbar The Weekend Australia turut melaporkan persengketaan keluarga itu apabila seorang lagi anak perempuan tiri Najib, Azrene Soraya Abdul Aziz secara terbuka membidas abangnya Riza.

Malah bekas Pengarah Urusannya, Tim Leissner sekali lagi dikaitkan dengan urusan perniagaan yang 'meragukan' di Malaysia.

Dalam perkembangan terkini, saman lebih AS$519 juta (RM2.4 bilion) difailkan Primus Pacific Partners terhadap Goldman Sachs Group Inc mengancam mengheret ahli keluarga Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak walaupun tiada kaitan dengan 1MDB.

Primus Pacific yang merupakan pemegang saham terbesar Malaysia EON Capital Bhd sebelum ia dibeli Hong Leong pada harga AS$1.6 bilion, mendakwa Goldman Sachs memujuk lembaga EON Capital mengupahnya sebagai penasihat kewangan, dengan memutar belit dan menyembunyikan konflik kepentingan.

Goldman dan bekas pengarah urusan, Tim Leissner didakwa membelakangkan tanggungjawab mereka sebagai penasihat kewangan EON Capital, dengan menggunakan maklumat sulit untuk membantu Hong Leong membeli EON pada harga lebih rendah..

Leissner (paling kiri) dan Najib (dua dari kanan)
http://avn.innity.com/rt/?cb=1469174815&a=2379&e=8760Salah seorang adik Najib berkhidmat sebagai ahli lembaga, manakala seorang lagi adiknya adalah pengerusi firma pelaburan yang dilantik sebagai penasihat bank itu, menurut Primus Pacific dalam saman itu yang dilaporkan oleh Bloomberg.

Menurut Rafidah, kepimpinan berjalan di semua peringkat.

“Jangan cakap mengenai kepimpinan perdana menteri, atau menteri. Kepimpinan bermula di rumah. Jika kita ibu bapa yang baik, dan pemimpin dalam keluarga, mereka akan bentuk anak-anak yang baik.

“Jika kamu memiliki pemimpin yang baik dalam organisasi sosial, dalam apa jua pertubuhan (atau) organisasi kerajaan, organisasi ini dapat berjalan tanpa masalah,” kata Rafidah dalam sesi soal jawab selepas melancarkan majlis Anugerah JenamaPaling Kukuh Malaysia di Kuala Lumpur semalam.
  
Bekas ahli parlimen Kuala Kangsar itu juga mengingatkan bahawa seorang pemimpin tertinggi negara mewakili jutaan rakyat.

“Jadi, berhati-hati apabila anda bercakap tentang kepimpinan. Kepimpinan adalah mengenai melihat diri kita sendiri. Kita mempunyai lingkaran pengaruh. Tetapi kecenderungan di dunia hari ini, seorang pemimpin berada di atas.

Terdahulu, buat julung kalinya lebih 20 jenama terunggul di Malaysia pada tahun ini diberi penghargaan berdasarkan kajian BAV (Brand Asset Valuator).

Jenama tersebut merangkumi 10 kategori iaitu institusi perbankan, insurans, automotif, syarikat telekomunikasi, makanan dan minuman, infrastruktur dan asset, kecantikan, peruncitan dan penyiaran.

Anugerah tersebut diberi berdasarkan kecemerlangan dan data terperinci yang telah dikumpulkan dari pengguna.

Tuesday, July 26, 2016

Akta 355 PAS 'Haram', Tidak Harus Dibentang Di Dewan Rakyat


"Adalah lebih baik untuk kerajaan terus membatalkan RUU kerana ia tidak sah dan jika diteruskan MPM tidak teragak-agak untuk bawanya ke mahkamah."
 - Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman

Rang undang-undang (RUU) persendirian yang akan dibawa anggota Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang adalah tidak sah serta tidak berperlembagaan.

Justeru, ia tidak menjadi keperluan dan tindakan presiden PAS itu adalah satu pembaziran masa dan tenaga.

Bahkan, menurut Majlis Perundingan Melayu (MPM) , Parlimen tidak seharusnya membenarkan ia dibentangkan sama sekali.

Jika demikian, kenapa Perdana Menteri dan timbalannya mengarahkan Hadi membentangkan RUU itu secara tergesa-gesa sebelum ini?

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said, yang kini dipertanggungjawabkan dengan soal undang-undang berkata pada 4 Jun lalu di Sungai Besar,  beliau menerima arahan itu selepas melaporkan maklumat yang disampaikan oleh Speaker Dewan Rakyat, bahawa kerajaan tidak membantah usul itu dibahaskan.

Apakah Datuk Seri Mohd Najib Razak dan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak dimaklumkan bahawa RUU itu ‘haram’?
 
Azalina...Jamil Khir yang bertanggungjawab
Azalina menjelaskan,  “Dalam tugas saya sebagai menteri menjaga urusan Parlimen, saya bertanggungjawab kepada pemimpin majoriti, iaitu Perdana Menteri dan ketua whip, iaitu Timbalan Perdana Menteri.


“Justeru, arahan untuk membawa ke depan (usul RUU Persendirian) dari nombor 15 ke nombor satu sudah pasti daripada pemimpin majoriti dan ketua whip kerana itulah prosedur yang diperlukan di Parlimen,” katanya.

Menurutnya, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom  adalah Menteri  yang bertanggungjawab terhadap kandungan usul dan memberi kebenaran untuk usul itu dibahaskan.

Apakah Jamil Khir tidak memaklumkan kedudukan rang undang-undang ini sebagai tidak sah serta tidak berperlembagaan?

Hadi pada satu majlis di Pusit Islam 17 Julai lalu membidas sebilangan orang Islam yang menolak undang-undang persendirian yang dibawanya sebagai ‘sangat pelik’.

Hadi...tanggungjawab semua orang Islam
“Mahkamah syariah hanya berkait dengan orang Islam sahaja, tak ada kena mengena dengan orang bukan Islam. Kenapa orang bukan Islam menentang, ini saya rasa pelik. Mengapa ada (orang) Islam menyokong bukan Islam, lagi pelik,” katanya.

Hadi  berpendapat, sudah menjadi tanggungjawab setiap orang Islam di negara ini untuk menyokong RUU itu dalam usaha memperkasakan bidang kuasa mahkamah syariah setanding mahkamah sivil.

“Tanggungjawab yang sangat penting pada hari ini adalah untuk meminda (Akta) 355 (mengenai) bidang kuasa mahkamah syariah. Kalau dia (orang Islam) tak nak naikkan taraf mahkamah dia, apa guna dia jadi orang Islam,” tegasnya.

Berbeza dengan kesemua pandangan di atas, Penasihat Majlis Perundingan Melayu (MPM) Tan Sri Abdul Aziz Rahman sebaliknya menegaskan semalam, ramai individu dan badan tertentu telah memberikan komen mengenainya..

Ini termasuklah mantan Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid dan Majlis Peguam tetapi mereka hanya menyentuh isu yang berlainan.
  
Terdapat tiga undang-undang melibatkan hudud seperti Rang Undang-undang Persedirian untuk meminda Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah, Akta Mahkamah Syariah (bidangkuasa jenayah) 1965 (Akta 355) dan Enakmen Jenayah Syariah (II) 1993 (Kelantan).

Bercakap pada sidang media di Kuala Lumpur semalam, Abdul Aziz berkata ketiga-tiga undang-undang ini adalah tidak sah kerana tidak konsisten.

Ia juga bercanggah dengan beberapa bahagian dalam Perlembagaan Persekutuan dan Parlimen tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.

Kata Abdul Aziz, dalam Fasal 74 Perlembagaan Persekutuan, jadual 9 senarai 1 Parlimen tidak mempunyai kuasa untuk menggubal undang-undang berkaitan Islam dan Mahkamah Syariah di bawah jadual 9 serta 8, senarai 4(a) dan (b).

Malah, beliau berhujah seterusnya bahawa Enakmen Jenayah Syariah (II) bercanggah dengan Fasal 7 dan 8 Perlembagaan Persekutuan serta jadual 9 senari 1 I (4) 9h) Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Keseksaan.

Boleh dihujahkan bahawa Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah) 1965 (Akta 355) diluluskan oleh Parlimen mengikut Fasal 76A(1) Perlembagaan Persekutuan tidak terpakai di dalam kes ini.

“Ia memandangkan parlimen tidak mempunyai kuasa dalam hal berkaitan Islam sekali gus tidak mempunyai kuasa untuk menggubal undang-undang berkaitan Mahkamah Syariah,” katanya.

Mengulas lanjut, Abdul Aziz berkata undang-undang yang cuba dilaksanakan di Kelantan itu juga jelas bertentangan dengan perlembagaan.
  
DUN Kelantan...pernah bincang Hudud
“Undang-undang hudud yang diluluskan Kelantan termasuk kesalahan di dalam Perlembagaan Persekutuan seperti membunuh, merogol, mencuri sebab itu saya katakan ia tidak sah dan bertentangan dengan perlembagaan.

“Pesalah tidak boleh dihukum lebih dari sekali dan hanya boleh dihukum sekali sahaja, lebih dari itu tidak sah dan negeri hanya boleh buat undang-undang bagi kesalahan yang tiada dalam perlembagaan,” kata Abdul Aziz.

Sehubungan itu, Abdul Aziz mempersoalkan apakah Hadi telah merujuk majlis agama negeri bagi memperjelaskan perkara tersebut.

“Apa saja pindaan yang hendak dibuat perlu melalui majlis agama negeri tetapi apa yang saya difahamkan Majlis Agama sendiri tak maklum akan perkara itu,’ kata Aziz.

Abdul Aziz berkata sekiranya pihak yang terlibat masih lagi berminat untuk meneruskannya mereka haris mengkaji perlembagaan persekutuan dan mencadangkan pindaan tersebut sebelum diluluskan.

Bagaimanapun Abdul Aziz berkata adalah lebih baik untuk kerajaan terus membatalkan RUU tersebut. Malah, Abdul Aziz menegaskan  beliau tidak teragak-agak untuk membawa perkara berkenaan ke mahkamah untuk tindakan lanjut.

Beliau mahu RUU itu dibatalkan saja sebab ia tidak sah dan majlis itu tidak teragak-agak untuk bawanya ke mahkamah.

RUU Hadi mengenai Akta 355 itu dibentangkan di Parlimen pada 26 Mei, hari terakhir persidangan, setelah dilangkau dalam dua persidangan sebelumnya.

RUU itu, jika diluluskan di Parlimen, dilihat akan membolehkan Kelantan melaksanakan hudud sebahagiannya apabila mahkamah syariah kemudiannya akan dibenarkan untuk mengenakan semua hukuman hudud kecuali hukuman mati.


Pada masa ini, kuasa-kuasa mahkamah syariah terhad kepada menjatuhkan hukuman penjara maksimum tiga tahun, denda RM5,000 dan enam sebatan.

Sunday, July 24, 2016

Baju Merah Turun Gelanggang Untuk Menentang ‘Dajjal’ - Dr Mahathir Dajjal?


Himpunan Baju Merah akan menentang Baju Kuning di Kuala Lumpur?

Ia terpaksa melakukan demi menentang Dajjal sambil menunjukkan sokongan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak.

Ketua UMNO Sungai Besar Datuk Jamal Md Yunos semalam menyamakan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dengan Pengerusi BERSIH Maria Chin Abdullah serta  bekas pengerusi BERSIH Datuk Ambiga Sreenevasan sebagai DAJJAL.

Faham sendirilah apa maknanya ‘Dajjal’.

Ia satu lagi gelaran sebagai hadiah kepada Dr Mahathir selepas Mahazalim dan Maha Firaun pada akhir 1990-an.

Jika pada ketika itu kumpulan Reformasi yang memberikan gelaran untuknya, kini anugerah gelaran Dajjal dianugerahkan oleh penyokong UMNO.

Tidak perlu diulas sama ada ia wajar atau tidak kerana perkataan atau gelaran itu sudahpun dibuat oleh Jamal.

Jamal....Dr M, Maria dan Ambiga adalah  Dajjal
Dia bukan sembarangan. Jamal ialah ketua UMNO Bahagian dan pergerakannya mendapat restu pemimpin UMNO Selangor dan UMNO Pusat.

Dr Mahathir dan penyokongnya tidak perlu bersedih atau menggaru kepala dengan anugerah gelaran itu kerana suasana politik kini sudah dipengaruhi oleh sentimen mempertahankan Perdana Menteri dalam keadaan dan cara mana sekali pun.

Tidak perlu tanya kenapa tetapi ‘kesetiaan’ yang ditunjukkan penyokong UMNO membuktikan bahawa Dr Mahathir kini bukan sahaja ditolak oleh rakyat tetapi parti yang pernah dipimpinnya sendiri.

Mungkin itulah nasib bekas Presiden UMNO seperti yang berlaku kepada Tunku Abdul Rahman dan Tun Hussein Onn sebelum ini.

Demi berdepan dengan Dajjal, Himpunan Baju Merah bersedia untuk turun ke gelanggang bagi menentang kemungkinan perhimpunan Bersih 5 yang diuar-uarkan akan diadakan tidak lama lagi.

Semalam pun  sekumpulan kecil penyokong berbaju merah berhimpun di depan pasaraya Sogo, Jalan Tuanku Abdul Rahman selama kira-kira sejam sebelum bersurai.

Kumpulan yang mendakwa ‘mempertahankan demokrasi berperlembagaan itu’ diketuai oleh Jamal sendiri yang sebelum ini mengepalai Perhimpunan Baju Merah pada September lalu.

Jamal mendakwa perhimpunan semalam bagi membantah tindakan bekas Perdana Menteri serta Ambiga Sreenevasan yang menyarankan supaya rakyat negara ini mengadakan perhimpunan jalanan bagi mendesak Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak meletak jawatan.

Berbeza dengan perhimpunan sebelum ini, ia lebih tenang dan pesertanya bersama orang ramai yang biasanya memenuhi kawasan berkenaan pada setiap hujung minggu. Tiada  anggota polis kelihatan di sekitar kawasan pasaraya itu ketika perhimpunan itu berlangsung.

Jamal mencabar tokoh terbabit mengadakan perhimpunan berkenaan untuk membuktikan mereka memiliki sokongan orang ramai. Bagi Jamal, keputusan pilihan raya kecil Kuala Kangsar dan Sungai Besar (pada bulan lalu) membuktikan Dr Mahathir tidak memiliki sokongan seperti yang didakwanya.

Bagi Jamal,  orang ramai perlu bangkit menyokong Datuk Seri Najib Razak seperti rakyat Turki mempertahankan Presiden Recep Tayyip Erdogan yang berdepan cubaan rampasan kuasa minggu lalu.

“Kita akan menjadikan jalanan merah lagi dengan Himpunan Baju Merah 2.0 jika mereka meneruskan himpunan anti Najib,” katanya pada sidang media di Dataran Sogo semalam.

Jamal juga berkata pendekatan yang diambil itu tidak menunjukkan negara demokrasi.


“Jika mereka hendak singkirkan perdana menteri, buat menerusi PRU yang tidak lama lagi. Tidak faham bagaimana seseorang yang menjadi perdana menteri selama lebih 20 tahun kini menjadi orang yang mengetuai pemberontakan terhadap demokrasi perlembagaan kita.”

Tiga hari lalu, bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menggesa demonstrasi awam untuk menyingkirkan Najib selepas jabatan kehakiman AS memfailkan tuntutan saman untuk menyita aset yang dikatakan dibeli menggunakan duit daripada 1MDB.

Bekas pengerusi BERSIH  Ambiga  juga ada menyebut mengenai rancangan untuk mengadakan perhimpunan aman atas alasan sama.

Kelmarin, Pengerusi BERSIH Maria Chin Abdullah menyatakan kumpulan itu sedang mempertimbangkan cadangan mengadakan perhimpunan massa
ekoran saman sivil dikemukakan pihak berkuasa AS ke atas 1MDB.
Maria...pertimbang cadangan

Kata pemimpin badan reformasi pilihan raya itu sekarang adalah masa yang tepat untuk satu lagi perhimpunan, namun mengakui ia masih di peringkat perbincangan.

Setakat ini sudah empat siri himpunan BERSIH diadakan di Kuala Lumpur.

Jamal turut menegaskan, dia percaya Dr Mahathir adalah orang yang ada di belakang saman sivil Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat ke atas 1Malaysia Development Bergad (1MDB).

Jamal sudah menegaskan, jika BERSIH 5 diadakan, Himpunan Baju Merah versi kedua kan turun gelanggang untuk berdepan dengan mereka. Beliau berjanji, jika ia berlaku dianggarkan lebih 300,000 orang akan turun dan "memerahkan Kuala Lumpur" pada hari berkenaan.


Perhimpunan itu akan diadakan pada tarikh dan waktu sama dengan program BERSIH.

Saturday, July 23, 2016

Reaksi Tindakan DOJ - Sewajarnya Tuan Ibrahim, Idris, Mintalah Kebenaran Hadi Dahulu...


Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man tidak payah berteori atau bertanya “BagaimanaAmerika Syarikat Jumpa Bukti Tapi Malaysia Tak?”
  
Merujuk kepada pengumuman Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat  bahawa pendakwa raya negara itu  percaya lebih daripada AS$ 3.5 bilion telah disalahgunakan daripada 1MDB dan kira-kira AS$ 1 bilion telah 'dicuci' melalui sistem perbankan negara kelmarin, walaupun sebagai Timbalan Presiden Pas, beliau tidak layak menggunakan nama PAS dalam mengulas isu ini.

Dah minta izin Presiden PAS dan Ulamak PAS ker buat kenyataan mengenai kes ini?

DOJ juga kelmarin  mengumumkan akan  merampas 17 aset termasuk hartanah, jet dan karya seni berharga.

Saman sivil itu dilihat berpotensi menyentuh isu hubungan antara kedua negara yang telah berkembang rapat dalam  pentadbiran Presiden Barack Obama.

Tuan Ibrahim...pahlawan PAS?
Kelulusan Presiden PAS mesti didapati dahulu sebelum membuat sebarang kenyataan.

Begitu juga dengan Idris Ahmad, Naib Presiden PAS yang juga Ahli Parlimen Bukit Gantang. Tidak payahlah membuat usul dalam isu ini secara spontan. Ingat, minta izin Presiden dulu.

Memang mereka berdua kelihaan seperti bersama-sama dengan rakyat Malaysia yang prihatin berharap ada penyelesaian tuntas kepada perkara yang disebut oleh DOJ itu.

Tetapi kalau belum dapat izin, jangan memandai-mandai buat kenyataan sendiri. Dapatkan restu atau  kebenaran daripiada ‘Penasihat kerajaan Barisan Nasional’ itu terlebih dahulu.

Sebagai pemimpin parti Islam, mereka berdua kena berhati-hati. Jangan buat tuduhan melulu dan jangan aibkan orang.

Siasat empat saksi (penjuru) yang boleh dipercayai dan selepas bersetuju melalui perundingan baru ulas.

Tuan Ibrahim dan Idris kena ingat, PAS dan seluruh pemimpin dan jemaahnya adalah penasihat ‘Kerajaan Barisan Nasional’. Ingat tu Penasihat, bukan Punahsihat atau Penat Sihat...

Hadi...Penasihat kerajaan Barisan Nasional
Jika tidak dapat consent Presidennya, Tuan Ibrahim sendiri  silap-silap kan macam isu ‘’gencatan senjata” hari tu. Akhirnya dia kena belasah dek kawan-kawan dalam PAS sendiri. Dari gencatan senjata jadi ‘senjata makan tuan’.

Apapun,  kita ucapkan terima kasih sebab Tuan Ibrahim memahami bahawa  rakyat sedang melihat sama ada institusi-institusi berkenaan bekerja untuk rakyat atau individu tertentu sahaja.

Dengan kata lain, Tuan Ibrahim bersetuju bahawa pendapat umum di negara ini kini mahu tahu apa kedududan sebenar isu 1MDB ini.

Dia turut menasihatkan Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB Arul Kanda Kandasamy supaya memikirkan apa langkah terbaik seterusnya buat dirinya dan negara.

Ini sesuai dengan kedudukan PAS sebagai ‘parti penasihat’.

Semalam,  Tuan Ibrahim tanya sama ada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak yang juga adalah menteri kewangan wajar berdiam diri berikutan pengumuman Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat untuk mengambil tindakan undang-undang dengan merampas aset yang dikaitkan dengan dana pelaburan negara itu?

Dia juga tertanya-tanya bagaimana DOJ berjaya menemui bukti salah laku oleh firma yang berpangkalan di Malaysia manakala pihak berkuasa negara ini gagal berbuat demikian.

Beliau berkata  PAS (guna juga nama parti tu...) menggesa agar Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) yang terdiri daripada ulama yang pakar dalam ekonomi dan kewangan Islam ditubuhkan untuk menyiasat skandal 1MDB.

Idris...turut guna nama PAS
Berapa ramai ulama dalam PAS yang pakar? Apapun, katanya, siasatan perlu membabitkan dua perkara:

1.      Pengurusan pelaburan dan kewangan yang silap, iaitu strategi dan jangkaan pelaburan yang salah.“Perkara ini dalam ekonomi konvensional adalah biasa, tetapi dalam ekonomi Islam ada hukum berbeza”, dan

2.      Aspek penyelewengan seperti tuduhan DOJ yang gagal disiasat pihak berkuasa negara, melibatkan pengubahan dana haram iaitu perpindahan wang tanpa saluran yang betul dan pemilikan harta atas nama peribadi.”

Risiko besar tu Datuk. Buat kenyataan pada ketika belum dapat kelulusan Datuk Seri Abdul Hadi Awang?

Nanti dia minta saksi susah. Kalau ada pun tiga empat saksi, mereka tu bukan Islam. Tak boleh percaya kepada ‘kafir harbi’. Mereka semua penipu...

Apapun dalam isu ini, walaupun Tuan Ibrahim berdepan risiko, dia nampaknya betul-betul pahlawan dalam PAS, sesuai dengan pakaiannya baru-baru ini.

Tuan Ibrahim tanya:

1.      “Apakah status siasatan Ketua Polis Negara terhadap 1MDB?
2.      Apakah Ketua Polis Negara akan bekerjasama dengan DOJ untuk mendapatkan bukti-bukti yang gagal diperolehi selama ini dalam penyiasatannya ke atas 1MDB?
3.      ”Bagaimana pula dengan Ketua Audit Negara? Apakah beliau kini dapat melengkapkan laporan auditnya yang kini di bawah OSA dengan maklumat-maklumat baru ini?
4.      “Apa pula tindakan Peguam Negara dan SPRM selepas ini? Apakah masih tetap bahawa dengan pendirian yang ada?
5.      “Bagaimana pula dengan Gabenor Bank Negara Datuk Muhammad Ibrahim yang telah menutup kes terhadap 1MDB? Apakah dengan maklumat terkini, kes 1MDB akan dibuka semula?”

Idris pula juga mengguakan nama PAS menyatakan memandang serius dakwaan tentang adanya penyelewengan melibatkan 1MDB  seperti DOJ  melibatkan ‘money laundering’ iaitu pengubahan dan pemindahan wang tanpa saluran yang betul dan pemilikan harta atas nama peribadi.

Idris kata pendirian PAS (pendirian beliau???)  sejak daripada awal kes 1MDB ini ialah siasatan telus dan menyeluruh perlu dijalankan dan disegerakan. Ini bagi memastikan jika benar ada penyelewengan dan salahguna kuasa, pihak yang bertanggungjawab dan terlibat perlu dihadapkan ke muka pengadilan.

“Jika ia melibatkan pengurusan pelaburan dan kewangan yang silap dan jangkaan pelaburan yang salah, maka penambahbaikan dan kebertanggungjawaban pihak yang berkenaan perlu diberikan perhatian,” katanya dalam satu kenyataan.

Jadi, selaras dengan prinsip Islam dan terma universal iaitu ‘innocent until proven guilty’ (tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah), maka PAS menuntut penubuhan Suruhanjaya DiRaja bagi menyiasat kes yang semakin mendapat perhatian umum dalam dan luar negara ini. Inilah pendirian dan pegangan PAS dalam semua kes yang berlaku tanpa ada dwi-standard.

Pendapat Idris sama dengan Tuan Ibrahim iaitu Suruhanjaya DiRaja hendaklah dianggotai oleh pakar yang berautoriti dan berkecuali termasuk ‘ulamak yang pakar dalam bidang perundangan, ekonomi dan kewangan Islam.

PAS  (Idris?) juga menolak campur tangan asing dalam urusan negara ini. Kita berharap Suruhanjaya ini akan dapat menyelesaikan kes ini yang sudah bertahun-tahun menjadi polemik.

Soalnya, apakah pemimpin PAS lain, khususunya Hadi bersedia menerima apa yang dikatakan oleh Tuan Ibrahim dan Idris ini?

Tidakkah mereka bersikap berdiam itu mempunyai keraguan terhadap siasatan antarabangsa?

Apakah mereka juga bersependapat dengan Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Salleh Said Keruak yang meminta orang ramai supaya tidak terus membuat kesimpulan berhubung dakwaan yang dibuat ke atas 1MDB di Amerika Syarikat.

Salleh berkata, dana pelaburan negara itu menjadi mangsa serangan bermotifkan politik yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang bertujuan menjatuhkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang dipilih secara demokrasi.

Menurutnya, banyak tuduhan seperti kenyataan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad kononnya RM42 bilion lesap, yang kemudian dibuktikan tidak benar.

"Dalam hal ini, pengesahan itu dibuat oleh Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) yang dwipartisan. Ini bermakna mana-mana dakwaan berhubung 1MDB perlu ditangani dengan berhati-hati mengikut proses undang-undang dan mematuhi prinsip tidak bersalah sehingga terbukti bersalah,” katanya.

Salleh masih mengulangi  siasatan menyeluruh pihak berkuasa negara ini serta Menteri Luar Arab Saudi Adel Al-Jubeir juga mengesahkan Najib tidak bersalah dan wang di akuan banknya adalah sumbangan dari keluarga diraja Saudi.

Salleh dah melalut entah ke mana dan tidak menjawab isu dibangkitkan oleh DOJ itu dan benar-benar seperti ‘burung keruak’ dan ‘burung kakak tua’.

Namun, Salleh tidak ulas mengenai seorang individu yang tidak dinamakan, tetapi digelar sebagai 'Malaysian Official 1' telah menerima ratusan juta dolar dana milik 1MDB.

Antara transaksi itu termasuk deposit AS$681 juta dari 1MDB yang dimasukkan dalam akaun rasmi orang itu pada tahun 2013.

Bukan PAS sahaja, malah seluruh rakyat Malaysia komited dalam membina Malaysia Sejahtera yang menjadikan ‘good governance’ (pemerintahan yang telus dan cemerlang) sebagai asas utama dan teras negara.

Namun dengan kes yang disebutkan oleh DOJ ini, apakah ia akan dapat dicapai?