Laporan Kononnya Persediaan Untuk Dakwa Jho Low Hanya Spekulasi?

Ini semua mungkin tidak benar dan sengaja dibuat spekulasi.

 Jangan percaya bahawa sepasukan dari Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (AS) sudah selesai menemuramah beberapa pihak di Singapura berkaitan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) baru-baru ini.

Hasilnya, pihak berkuasa itu sudah  bersedia untuk mendakwa Low Taek Jho, atau Jho Low, jutawan rakyat Malaysia kelahiran Pulau Pinang yang dinamakan Jabatan Kehakiman AS (DOJ) tahun lalu dalam kertas siasatan salah guna wang 1MDB.

The Wall Street Journal  (WSJ) sengaja memperbesar-besarkan berita kononnya kumpulan Jho Low terlibat dalam apa yang mereka percaya sebagai "salah satu penipuan kewangan terbesar dalam sejarah".

Dengan memetik sumber-sumber biasa dengan siasatan, WSJ berkata, pendakwa AS merancang memfailkan tuduhan jenayah penipuan dan pengubahan wang haram terhadap Low dan beberapa rakan-rakannya yang berpotensi.

DOJ baru-baru ini berusaha memasukkan beberapa harta milik keluarga Jho Low ke dalam senarai aset yang mahu disitanya.

Hotel Park Lane di New York milik Joho Low

Ia termasuk kapal layar mewahnya, Equanimity, bernilai AS$165 juta (RM730 juta).

Ahli keluarga Jho Low sebaliknya bertindak menentang usaha itu dengan melibatkan proses mahkamah iautu melawan tindakan DOJ itu.

Kenapa ambil sumber dari Singapura? Ini tidak benar dan tidk adil. Sepatutnya datang ke Malaysia menemuramah tiga pihak penting – Polis diRaja Malaysia (PDRM), Peguam Negara (AG) dan Bank Negara Malaysia (BNM).

Tiga serangkai ini lebih tahu mengenai 1MDB berbanding institusi tertentudi Singapura.

Kalau individu pula, beberapa orang ini sepatutnya ditemuramah iaitu Ketua Setiausaha Negara, Ketua Setiausaha Perbendaharaan, bekas Ketua Audit Negara serta beberapa menteri, termasuk Menteri Penerangan dan Komunikasi, Menteri di Jabatan Perdana Menteri serta Menteri Kewangan sendiri.

Kenapa ‘bodoh’ sangat pihak bekuasa ke Singapura untuk mendapat maklumat benar?

Lagipun yang mengatakan Jho Low akan diheret ke mahkamah ialah akhir The Wall Street Journal (WSJ) yang tidak ada kredibiliti  di mata pemerintah Malaysia dan semua pihak yang disebutkan di atas.

WSJ pula memetik hanya sumber di Singapura yang berkata pasukan DOJ baru-baru ini selesai melakukan soal siasat di republik itu dalam persediaannya mendakwa Jho Low, yang dilihat berat sebelah.

20 Julai tahun lalu , DOJ menerusi siasatannya mendapati lebih AS$3.5 bilion dilencongkan daripada dana 1MDB, syarikat milik Kementerian Kewangan yang diilhamkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak pada 2009.

Rizal Aziz...turut dikaitkan.

Walaupun tidak ada bukti lengkap DOJ tiba-tiba  memfailkan saman sivil di Los Angeles untuk merampas sejumlah AS$1.2 bilion aset yang dibeli dengan dana didakwa digelapkan daripada 1MDB itu.

Dana itu kemudian dipindahkan ke AS menggunakan syarikat kosong, dan menamakan beberapa individu.

WSJ dianggap ‘jahat’ apabila menamakan beberapa individu, selain  Jho Low, seperti anak tiri Najib (anak Rosmah Mansor) Riza Aziz, dan pegawai kerajaan Abu Dhabi Khadem al-Qubaisi dan Mohamed Ahmed Badawy Al-Husseiny.

WSJ turut melaporkan sejak pengumuman DOJ mengenai hasil siasatannya ke atas 1MDB tahun lalu, Jho Low, 35 tahun, kerap berulang alik dari China ke Thailand, setelah “diarahkan mengelak Malaysia”.

Ia memetik seorang pekerja Hotel Peninsula di Shanghai sebagai berkata kapal layarnya kini berlabuh di perairan Thai sejak Oktober lepas.

WSJ turut memetik ucapan Tahun Baharu daripada Jho Low kepada temannya di aplikasi WeChat.

“2016 merupakan ribut, tetapi ketenangan dan keazaman Kapten kami memastikan pelayarnya yang yakin penuh terhadap kepimpinannya melalui ribut itu.”

Apa yang melegakan keluarga Jho Low dan mereka yang didakwa terlibat, termasuk keluarga Rizal Aziz ialah, WSJ tidak melaporkan dengan jelas bilakah tuduhan jenayah itu akan difailkan.

Apakah ia hanya spekulasi dan mahu menghangatkan kembali isu penipuan kewangan terbesar dalam sejarah ini selepas dingin beberapa ketika?

Selain itu rancangan itu juga boleh diubah atau digugurkan memandangkan siasatan masih diteruskan, menurut laporan itu.

Di sebalik itu semua, apakah WSJ sebuah akhbar antarabangsa tidak berintegriti, DOJ tidak bermaruah dan penangkapan serta keputusan mahkamah di Singapura sebagai tidak telus?

Jawapan di fikiran anda bukan percaya bulat-bulat kenyataan pendokong dan 'penjilat' Najib di Malaydia!!!